Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4378/26
Провадження № 3/279/1151/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2026 р.         м. Коростень 

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джанкой АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспортні дані в справі відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ :

Громадянин ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 162060 гривень 59 копійок станом на 01.05.2026 року, що перевищує суму платежів за шість місяців, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, про що складено відповідний протокол серії ВАД №467687 від 23.06.2026 року.
02.07.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.
З урахуванням вимог ч.1 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений о 08:40 год. на 27.07.2026 року, який у зв`язку з неявкою особи та відсутністю відомостей про повідомлення його про дату та час судового засідання відкладений на 08:30 годин 18.08.2026 року. 
Про дату, час та місце розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена, шляхом направлення рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подав. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися з поміткою "одержувач відсутній за вказаною адресою".
З огляду на положення ст.268 КУпАП про розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.183-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до Глави 21 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що на виконання судового наказу №279/1942/19 (провадження № 2-н/279/98/19) від 07.05.2019 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, державним виконавцем Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрите виконавче провадження №59106519 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за ВП №59106519 за боржником ОСОБА_1 станом на 01.05.2026 рахується заборгованість у розмірі 162060,59 грн. 
23.06.2026 року відносно ОСОБА_1 у його присутності був складений протокол серії ВАД №467687 про вчинення адміністративного правопорушення за період з січня 2023 року по 01.05.2026 року за ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 162060,59 грн. 
На обгрунутування причин несплати аліментів у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що згідно ст.63 Конституції України він відмовляється від дачі будь-яких пояснень та показів.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.183-1 КУпАП настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Згідно з ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.
Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки останній не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що тягне за собою необхідність накладення на нього стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, яка передбачає виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
При розгляді даної справи, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. 
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено. Доказів майнового стану та даних про особу правопорушника до суду не надано.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) год.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн., а 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 183-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, згідно протоколу серії ВАД №467687 від 23.06.2026 року, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Судовий збір підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві/22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:   Оксана ІВАШКЕВИЧ