16.09.2026 
Справа № 721/623/26
Провадження 2/721/390/2026
Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У. Д. розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1565-2714 продукту MiniKasa" від 17.06.2025 року у розмірі 48935,33 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.06.2025 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачкою ОСОБА_2 за допомогою Веб-сайту ТОВ "Укр Кредит Фінанс", який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як одне ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1565-2714 продукту "MiniKasa". Зазначений кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту споживача та реальної річної процентної ставки за договором складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.
Відповідно до умов указаного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 10000,00 грн із строком кредитування - 365 днів, базовий період – 21 днів, комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка – 1,00 в день; стандартна % ставка – 1,00% в день за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів; 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення його строку дії.
Також 18.06.2025 між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1565-2714 від 17.06.2025 року, відповідно до якої Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5100,00 грн.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти відповідно до умов кредитного договору. Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. 
Між з тим, відповідачка порушила умови вказаного кредитного договору і не повернула у повному обсязі кредит та не виконала всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем за договором. Станом на 05.05.2026 заборгованість за кредитним договором №1565-2714 від 17.06.2025 складає 48935,33 грн, з яких: 10796,00 грн – заборгованість за кредитом; 30589,33 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 7550,00 грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.
Просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки з позначкою "відсутній за вказаною адресою" вважається належним доказом повідомлення сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 року справа № 755/17944/18 (61-185св23)).
Відповідачка не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши докази викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що 17.06.2025 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1565-2714 продукту "MiniKasa", який відповідачка підписала за допомогою одноразового ідентифікатора А2071 (а.с.12-22).
Згідно із п. 2.2 даного договору, Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника, шляхом надання Позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до умов договору загальний розмір кредиту складає 10000,00 грн (п.4.1), Строк кредитування - 365 календарних днів, дата повернення 16.06.2026 (п. 4.14). 
Базовий період складає 21 календарних днів (п. 4.8).
Сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту) Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних Базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює Обов`язковому платежу, на банківський рахунок Кредитодавця. У разі несплати процентів за користування Кредитом не пізніше останнього дня будь-якого Базового періоду у розмірі Обов`язкового платежу, до такого Обов`язкового платежу починаючи із наступного календарного дня додаються проценти за користування Кредитом за кожен календарний день користування Кредитом у межах Строку кредитування, які Позичальник зобов`язаний оплатити не пізніше цього календарного дня у складі Обов`язкового платежу. У випадку оплати Обов`язкового платежу у повному обсязі в певному Базовому періоді, в подальшому сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного наступного Базового періоду у складі наступних Обов`язкових платежів (п. 4.9).
Відповідно до п. 4.10 нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: 1.00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою: 0.74% (нуль цілих, сімдесят чотири сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).
Також 18.06.2025 між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1565-2714 від 17.06.2025 року, відповідно до якої Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5100,00 грн. Сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування складає 366 днів (а.с. 86-38).
Відповідно до п. 12.8 Договору у випадку продовження строку кредитування шляхом укладення відповідних Додаткових угод до Договору, строк дії Договору продовжується на такий самий строк, на який продовжено строк кредитування.
Також сторонами погоджено таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1565-2714 від 17.06.2025 року (Графік платежів) та Додатковою угодою ( а.с. 31-32, 89).
З копії Паспорта споживчого кредиту та Додатку до нього видно, що він містить інформацію, яка надається споживачу щодо умов кредитування до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 33-84).
Позивач через систему платежів EasyPay, відповідно до умов договору №1565-2714 від 17.06.2025 та Додаткової угоди, здійснив перерахування коштів відповідачці 17.06.2025 у розмірі 10000,00 грн та 18.06.2025 у розмірі 5100,00 грн на картку НОМЕР_1 . Вказане також підтверджується довідками ТОВ ФК "Контрактовий дім" від 07.05.2026 року (а.с.85, 91). 
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №1565-2714 від 17.06.2025, станом на 05.05.2026 року заборгованість відповідачки складає 48935,33 грн, з яких: 10796,00 грн – основний борг; 30589,33 грн – залишок за відсотками; 7550,00 грн – залишок відсотків за ст. 625 ЦК України ( а.с.92-96).
Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.
Аналогічний висновок міститься в постанові Верхового Суду від 23.10.2024 року, справа №753/25081/21.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцята статті 11 Закону № 675-VIII).
За змістом статті 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 17.06.2025 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1565-2714 продукту "MiniKasa", який відповідачка підписала за допомогою одноразового ідентифікатора А2071.
Також 18.06.2025 між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії №1565-2714 від 17.06.2025 року, відповідно до якої Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5100,00 грн. Сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування складає 366 днів
Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача через неналежне виконання умов кредитного договору №1565-2714 від 17.06.2025 року та Додаткової угоди до нього, утворилася заборгованість у розмірі складає 41385,33 грн, з яких: 10796,00 грн – заборгованість за кредитом; 30589,33 грн - заборгованість за нарахованими процентами.
Щодо нарахованих позивачем відсотків за ст. 625 ЦК України за кредитним договором №1565-2714 від 17.06.2025 у сумі 7550,00 грн, суд приходить до наступного.
Зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору. Інших підстав, що б свідчили про припинення між сторонами грошового зобов`язання, судом не встановлено.
Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Відтак, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та нараховано відсотки за ст. 625 ЦК України у сумі 7550,00 грн за кредитним договором №1565-2714 від 17.06.2025, від обов`язку сплати яких позичальник звільнений, оскільки такі підлягали списанню кредитодавцем, а тому дана вимога не підлягає задоволенню.
Згідно частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.
Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені, відзив на позовну заяву не подала, своїх розрахунків не надала.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1565-2714 продукту "MiniKasa" від 17.06.2025 року підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 41385,33 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з огляду на часткове задоволення позову, що складає 84,51% (41385,33 грн х 100% : 48935,33 грн), на відповідача слід покласти відшкодування сплаченого позивачем судового збору у розмірі, пропорційно до задоволених позовних вимог, що складає 2249,99 грн (2662,40 грн : 100% х 84,51%).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 614, 616, 624, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1565-2714 продукту "MiniKasa" від 17.06.2025 року в розмірі 41385 (сорок одна тисяча триста вісімдесят п?ять) грн 33 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ЄДРПОУ 38548598) судові витрати у сумі 2249,99 (дві тисячі двісті сорок дев?ять) грн 99 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. 
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст рішення складено та підписано 16.09.2026.
Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", юридична адреса: 01113 м. Київ бульвар Л. Українки, буд. 26 офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідачка: ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації:   АДРЕСА_1 .

 Суддя Уляна СТЕФАНКО