Справа № 404/7752/26 
Номер провадження 3/404/1127/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2018 року ОСОБА_1 , у зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС, на територію України було ввезено транспортний засіб «Renault Megane», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , у митному режимі «транзит». В подальшому, ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 1 ст. 93 МК України, не доставив вказаний автомобіль до митного органу призначення, чим порушив термін транзитного перевезення більше ніж на 30 діб, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 470 МК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи. 
Представник Кропивницької митниці Державної митної служби України – Шамшур Л.О., підтвердила обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил, та просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України. 
Заслухавши пояснення представника Кропивницької митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил; листом Управління Служби безпеки України від 13.03.2026 року; даними диспетчера зони митного контролю та пасажирського пункту пропуску; листом Чернігівської митниці Державної митної служби України від 20.03.2026 року; витягом з електронного журналу пункту пропуску; листом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 13.04.2026 року, з додатками, доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 на територію України, у зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС, на територію України було ввезено транспортний засіб «Renault Megane», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , у митному режимі «транзит», який в подальшому, протягом більш ніж 30 діб, не було доставлено до митного органу призначення.
Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.
У відповідності до положень ст. 519, ст. 520 Митного кодексу України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Кропивницької митниці Державної митної служби України понесені нею витрати у справі про порушення митних правил. 
Так, згідно з довідкою про витрати митниці у справі про порушення митних правил, Кропивницькою митницею понесені витрати в розмірі 194 грн. 58 коп.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 6 ст. 470, 527, 528 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,- 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кропивницької митниці Державної митної служби України понесені витрати в розмірі 194 грн. 58 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного
суду м. Кропивницького        Петров Р.І.