Справа № 392/1233/26
Провадження № 3/392/408/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року          м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

в с т а н о в и в:

21 травня 2026 року близько 09:10 годині в смт Смоліне по вул. Казакова, 39 (селищний ринок) біля прилавку ОСОБА_1 , повторно протягом року будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КУпАП, здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме: сигарет ТМ «Прима», вартістю близько 45 гривень за штуку, чим порушила вимоги пункту 7 частини 2 статті 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила порушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення в результаті чого відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486240 від 21 травня 2026 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому.
Частина 4 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною 1 чи третьою статті 156 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення та тягне за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до частини 1 статті 156 КУпАП відповідальність передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно із частиною 3 статті 156 КУпАП, відповідальність настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486240 від 21 травня 2026 року, поясненнями ОСОБА_2 від 21 травня 2026 року, фото таблицею із зображеннями сигарет ТМ «Прима», копією постанови по справі № 392/805/25 від 22 травня 2025 року, відповідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП і застосовано стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 грн з конфіскацією цигарок.
Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення за частиною 4 статті 156 КУпАП та визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень, що становить 900 (дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої продукції. На переконання суду саме за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.
Суд зазначає, що санкція частини 4 статті 156 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Разом із цим орган, який розпочав адміністративне переслідування не вилучив у громадянки ОСОБА_3 виручку від продажу тютюнових виробів та не зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення розмір також виручки, у випадку її отримання, що позбавляє суд застосувати конфіскацію до одержаної виручки від продажу тютюнових виробів. 
Положеннями статті 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 156, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень 00 копійок з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, а саме: 2 (двох) блоків по 10 пачок сигарет «Прима Original» (виручка від продажу не вилучалась).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя         Дмитро Михайлович Кратко