Справа №731/176/26 
Провадження №2/731/221/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)

21 серпня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді      Савенка А.І.,
за участю секретаря      Леоненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, - 
В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.
В обґрунтування позовних вимог  ОСОБА_1 посилається на те, що 10 грудня 2015 року між нею та відповідачем  ОСОБА_2  укладено шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – дочку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. 
Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 08 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 травня 2026 року. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 08 червня 2026 року, 10 липня 2026 року та 21 серпня 2026 року.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі, в якій наполягала на розірванні шлюбу (а.с. 3-4).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання та до Генерального штабу ЗСУ, а також шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 25, 26, 33, 34, 38, 42, 60, 61). Відзиву на позов, а також будь-яких клопотань або заяв відповідач до суду не подавав. 
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. 
Судом встановлено, що з 10 грудня 2015 року  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу – ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 86 (а.с. 11).
Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей – дочку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13).
Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. 
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачу  ОСОБА_1 слід залишити прізвище  ОСОБА_5 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265, 273, 208-284, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 10 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 86, розірвати. 
Після розірвання шлюбу позивачу  ОСОБА_1 залишити прізвище  ОСОБА_5 . 
Стягнути з відповідача  ОСОБА_2  на користь позивача  ОСОБА_1 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок судового збору.  
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя      А.І.Савенко