Справа №676/4520/25
Номер провадження 2/676/506/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
16 березня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Швець О.Д. 
з участю секретаря – Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у спрощеному провадження в м.Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 06.04.2023 р. близько 22-21 год. у м. Кам`янець-Подільському по вул. Зарванська, 20, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки NISSAN державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля RENAULT державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.05.2023 р. по справі про адміністративне правопорушення № 676/2919/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП. Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.05.2023 р. по справі про адміністративне правопорушення № 676/2918/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля марки NISSAN державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СГ ТАС», полісом № АТ3563631. Страхова компанія пошкодженого автомобіля RENAULT державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування № СУ/011093/3 від 12.072023 Вх.568 від 28.07.2023 р. Заява була розглянута, а пошкодження автомобіля марки RENAULT визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування було здійснено на підставі: акт огляду транспортного засобу, рахунок-фактура № МЧ-00000197 від 14.04.2023 р., ремонтна калькуляція № 1.003.23.0, страхового акту № 14688/33/923 від 01.08.2023 р. та розрахунку суми страхового відшкодування. ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 18 255,50 грн. згідно платіжної інструкції № 353509 від 02.08.2023 р. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 255,50 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18255,50 грн. та 3028 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рух справи.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 червня 2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін згідно ст. 277 ЦПК України.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяви про слухання справи у його відсутності, позов підтримують та просять задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справиповідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. Відзив на позов не надходив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу марки NISSAN державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СГ ТАС», за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ3563631, який на час події був діючим.
Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 травня 2023 року (справа № 676/2918/23) встановлено, що 06 квітня 2023 року о 22.21 год. по вул. Зарванська, 20 в м. Кам`янець-Подільському водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки NISSAN державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль марки RENAULT Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10»а», 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Даною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 травня 2023 року (справа № 676/2919/23) встановлено, що ОСОБА_1 06 квітня 2023 року о 22.21 год., керуючи транспортним засобом марки NISSAN державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Зарванська, 20 в м. Кам`янець-Подільському причетний до дорожньо-транспортної пригоди з його участю, залишив місце події до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п.2.10 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Власник транспортного засобу марки RENAULT Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до АТ «СК «АРКС».
13.04.2023 р. було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу марки RENAULT Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно з актом огляду транспортного засобу у автомобіля зафіксовано деформацію лівого переднього крила, деформацію лівої передньої двері, пошкодження ХРП, корпус дзеркала заднього огляду.
Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.23.0 від 06.04.2023 р та страхового акту № 14688/33/923 від 01.08.2023 року, розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 склав 19 855,50 грн.
З урахуванням умов страхового полісу № 3563631, сума страхового відшкодування була визначена за вирахуванням франшизи у розмірі 1 600,00 грн. і склала 18 255,50 грн.
Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі 18 255,50 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 02.08.2023 р № 353509.
Норми права, застосовані судом, мотиви суду
Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»).
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі Закон № 1961-IV, який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Згідно підпункту «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Наведеними правовими нормами встановлено обов`язок учасників дорожньо-транспортної пригоди не залишати самовільно місце дорожньо-транспортної пригоди.
У пунктах 31, 32, 35 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) зазначено, що «відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування».
Матеріалами справи підтверджується, що на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки NISSAN державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач ОСОБА_1 , була застрахована у АТ «СГ «ТАС», вина водія вказаного транспортного засобу у порушенні Правил дорожнього руху України, а також факт залишення відповідачем місця ДТП встановлені постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 травня 2023 року. 
Позивач виплатив АРКС СК АТ по договору страхування № АТ3563631 від 13.03.2023 р. 18 255,50 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 353509 від 02.08.2023 року.
Отож, у позивача наявні підстави пред`явити регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, якщо останній після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Висновки суду.
Таким чином встановлено, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду та після ДТП самовільно залишив місце пригоди, позивач як страховик, що здійснив страхову виплату потерпілій особі, має право регресу до нього, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 18 255,50 грн. виплаченого страхового відшкодування.
Судові витрати.
У відповідності до п. 3. ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог (100,00%) в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18255,50 грн. та 3028 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ 30115243, юридична адреса: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 16 березня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.