Провадження № 1-кп/582/20/26

Справа № 582/148/26

Копія

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2026 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120252004700000885 від 28.11.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженця смт. Недригайлів Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який працює на посаді електромеханіка в АТ «Укртелеком», одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В невстановлені в ході проведення досудового розслідування дату, час та місце ОСОБА_4 незаконно придбав 5,45-мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1984 року випуску, 74 патрони калібру 5,45x39 мм, після чого почав зберігати їх за місцем власного проживання.
27.11.2025 в період часу з 06:41 год. по 10:53 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5,45-мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 1984 року випуску та 74 патрони калібру 5,45x39 мм.
Відповідно висновку експерта від 31.12.2025 №СЕ-19/119-25/20573-БЛ, 5.45-мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1984 року випуску, вилучений 27.11.2025 в ході проведення обшуку, є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю. Представлений автомат вироблений промисловим способом. Ознак переробки не виявлено. Автомат до стрільби придатний. Магазин, вилучений 27.11.2025 в ході проведення обшуку, є основною частиною бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС- 74, АКС-74У) й іншої зброї калібру 5,45x39 мм.
Відповідно висновку експерта від 31.12.2025 №СЕ-19/119-25/20572-БЛ, сімдесят чотири 5,45-мм проміжних патронів, які вилучені 27.11.2025 в ході проведення обшуку, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5.45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45x39 мм. Надані патрони вироблені промисловим способом. Представлені патрони до стрільби придатні.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав автомат АК-74 та 74 патрони калібру 5,45-мм.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на початку вересня у 2025 році (точної дати і часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поруч з територією непрацюючої ферми неподалік села Луки, Роменського району Сумської області помітив дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи, що ця рослина відноситься до наркотичних засобів, так як раніше вживав їх шляхом куріння, ОСОБА_4 зірвав верхні частини рослини конопель - тобто незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту та в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив, таким чином виготовивши наркотичний засіб канабіс, та зберігав для власного вживання у гаражному приміщені.
27.11.2025 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено жовтий пакет, в якому знаходилася суха речовина рослинного походження - канабіс.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/21048-НЗПРАП від 23.12.2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження в пакеті із прозорого полімерного матеріалу зеленого кольору, що в пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надана на дослідження речовина рослинного походження в пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору насипом є сумішшю канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та дозрілих плодів рослин роду Коноплі(Саnnabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить: в пакеті з прозорого полімерного матеріалу зеленого кольору - 80,74 г, в пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору (із суміші) -11,55г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився на розгляд кримінального провадження щодо нього відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України ОСОБА_4 роз`яснені, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав.
Оскільки учасники не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо обставин незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, суд, виконавши вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням окремих матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень визнав повністю у обсязі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що йому було відомо що придбання та зберігання вогнепальної зборі та боєприпасів без відповідного дозволу є незаконним. На весні 2022 року, після того, як російські війська були вигнані з території Сумської області він у сосновому лісі неподалік свого місця проживання виявив на місці перебування російських військових автомат АК та боєприпаси до нього, які забрав до дому та зберігав до часу проведення обшуку у його домоволодінні по АДРЕСА_1 . Там же він зберігав випадково знайдені в інших місцях патрони та інші речі, які знаходив під час збирання металобрухту. 
Крім того, восени 2025 року неподалік села Луки на закинутій фермі виявив рослини коноплі. Так як він хворіє на діабет І-типу, і від когось почув, що вживання коноплі може знижувати рівень цукру в крові, він вирішив це спробувати. Тому зірвав верхівки рослини коноплі та приніс додому, висушив їх для власної потреби. В день проведення обшуку він їх вживав, тому був в стані наркотичного сп`яніння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. 
Крім визнання винуватості самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами :
- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12025200470000855 та постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження (КП а.с.1);
- протоколом проведення обшуку за адресою проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 з додатками ( КП а.с.37-41) який був проведений на підставі ухвали слідчого судді від 26.11.2025, під час якого у ОСОБА_4 видав автомат АК з магазином, патрони, та інші предмети, а також пакети з сухою речовиною рослинного походження та частини пластикових пляшок з нашаруваннями ( КП а.с.35-36);
- висновком експерта судово-балістичної експертизи від 31.12.2025 №СЕ-19/119-25/20572-БЛ, відповідно до якого сімдесят чотири 5,45-мм проміжних патронів, вилучені 27.11.2025 в ході проведення обшуку, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5.45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45x39 мм. Надані патрони вироблені промисловим способом. Представлені патрони до стрільби придатні. ( КП а.с.44-50);
- висновком експерта судово-балістичної експертизи від 31.12.2025 №СЕ-19/119-25/20573-БЛ, відповідно до якого 5.45-мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1984 року випуску, вилучений 27.11.2025 в ході проведення обшуку, є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю. Представлений автомат вироблений промисловим способом. Ознак переробки не виявлено. Автомат до стрільби придатний. Магазин, вилучений 27.11.2025 в ході проведення обшуку, є основною частиною бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС- 74, АКС-74У) й іншої зброї калібру 5,45x39 мм.(КП а.с.55-60);
- висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/119-25/21048-НЗПРАП від 23.12.2025, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження в пакеті із прозорого полімерного матеріалу зеленого кольору, що в пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надана на дослідження речовина рослинного походження в пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору насипом є сумішшю канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та дозрілих плодів рослин роду Коноплі(Саnnabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить: в пакеті з прозорого полімерного матеріалу зеленого кольору - 80,74 г, в пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору (із суміші) -11,55 г.(КП а.с. 221-226);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стену алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 27.11.2025 ОСОБА_4 , перебував у стані наркотичного сп`яніння (марихуана) (КП а.с.253).
Таким чином. з огляду на пояснення обвинуваченого, інші досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та його умисні дії щодо придбання та зберігання автомата АК-74 та 74 патронів калібру 5,45x39мм без передбаченого законом дозволу кваліфікує як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «канабісу» загальною вагою 92,29г (в перерахунку на суху речовину) без мети подальшого збуту суд кваліфікує як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, яка передбачена ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню обставин у кримінальному провадженні, шкодує про вчинене та критично оцінює свою протиправну поведінку. 
ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувався, працює, позитивно характеризується за місцем свого проживання та роботи, одружений, має на утриманні малолітню дитину. Також встановлено, що обвинувачений на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. ОСОБА_4 має тяжку хворобу – діабет І типу (важка форма) з супутніми захворюваннями. Під час судового розгляду справи здійснив донат на користь ЗСУ. 
Щодо обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд зазначає наступне. 
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на час проведення обшуку перебував у стані наркотичного сп`яніння, однак ця обставина не була зазначена в обвинувальному акті як така, що обтяжує покарання. Про неврахування цієї обставини як обтяжуючої зазначав у своїй промові і прокурор з огляду на характер вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. 
Суд не може в супереч вимогам ст. 337 КПК України визнавати цю обставиною, такою, що обтяжує покарання ОСОБА_4 та погіршувати становище обвинуваченого, що відповідає усталеній практиці ВС, зокрема у справі №679/783/17(провадження № 51-8609км18). 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи обставини справи, позицію сторін, дані про особу ОСОБА_4 ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства та вважає за можливе і доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Відповідно до ст. 100 КПК України слід вирішити долю речових доказів.
Цивільний позов не заявлявся.
Також, згідно з ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на проведення трьох судових експертиз на загальну суму 8914 грн.
З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. 
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням строком на один рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 8194 грн.
Речові докази: 59 патронів калібру 5,45x39 мм, 1 патрон калібру 5,56x45 мм, 5,45-мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1984 року випуску з магазином, запалювальну трубку ЗПТ-50, нітроцелюлозний порох вагою 179 гр, металеву колбу з сумішшю нітроцелюлозних порохів вагою 34 гр передати для потреб ЗСУ.
Речові докази: 14 патронів калібру 7,62x54 R, протяжку з каналу ствола та контрольний зразок, канабіс загальною масою 91,79 г (з вирахунком використання 0,5 г для проведення експертизи); екстракт канабісу, що знаходиться на поверхні верхньої та нижньої частин пляшки загальною масою 0,021 г, екстракт канабісу на металевому предметі масою 0,053г. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 
Суддя:підпис З оригіналом згідно 
Суддя: ОСОБА_1