Справа № 676/7496/26 
Провадження № 3/676/2200/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Цибака В.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 23.08.2026 року близько 00 год. 22 хв. по вул. Євгена Коновальця, 1 м. Кам`янець-Подільського керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» д.р.н. НОМЕР_2 , при цьому не мав права на керування таким транспортним засобом та не мав відповідної категорії. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1(а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, наданими поясненнями його захисника, адвоката Цибака В.С., який зазначив, що законний представник, особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 є матір`ю одиначкою, самостійно здійснює утримання трьох неповнолітніх дітей, а тому просив не застосовувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, а застосувати до нього вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 13 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 752736 від 23.08.2026 року, відеозаписом з місця події, та матеріалами справи.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 13 КУпАП (відповідальність неповнолітніх) зурахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24^-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, особу правопорушника та те, що він являється неповнолітнім, суд вважає, що до ОСОБА_1 на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 13 КУпАП слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1  визнати винним за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, а саме матері – законному представнику Тетервак А.М. 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя