Справа № 139/635/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2026 року о 14 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.
Крім того, 28 серпня 2026 року о 22 год 08 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї падчерки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2026 року, матеріали справ про вказані вище адміністративні правопорушення - об`єднані в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, та щиро розкаявся у вчиненому. Також запевнив суд, що надалі не допустить подібних дій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
В п.14 ч.1 ст.1 вказаного вище Закону міститься визначенняпсихологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 173-2 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.
Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, наданих у судовому засіданні, підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 422589 та № 422590 від 28 серпня 2026 року, протоколах про прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 серпня 2026 року, письмових поясненнях потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , термінових заборонних приписах стосовно кривдника серії АА № 401814 та № 401813 від 28 серпня 2026 року, а також інших матеріалах справи.
Зазначені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного та в сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 та падчерки ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вказані адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , одночасно розглядаються судом в одному провадженні та передбачені однією і тією самою нормою КУпАП – ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення підлягає накладенню в межах санкції зазначеної норми.
Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого та щире каяття.
З огляду на викладене суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1.ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1, 2, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РЕНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя: