Справа № 278/4105/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року        м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:
12.07.2026 близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця свого проживання в  АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в бік якої висловлювався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, завдавши при цьому шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчиним адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 25.07.2026 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання, вчинив другий епізод домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в бік якої висловлювався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, завдавши при цьому шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило. З письмових пояснень вбачається, що вину фактично визнав, крім того в матеріалах справи наявна його заява щодо розгляду справи за його відсутності.
Окрім визнання вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами прийняття заяви, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями потерпілої та поясненнями самого ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два епізоди такого діяння, суддя вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA158999980313151206000006196, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:          М.І. Буткевич