Справа № 594/1139/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А. 
з участю: 
секретаря: Окулянко У. Г. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника –адвоката Яшан Юлії Борисівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника –адвоката Яшан Ю. Б., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2007 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Поряд з тим, зазначила, що причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони зрозуміли, що за характером зовсім різні люди. Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільного господарства не ведуть з червня 2026 року. З цього часу між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. 
А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила шлюб між ними розірвати. 
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.
Як слідує з наявного у справі поштового повідомлення ухвала суду про відкриття провадження, позовна заява та додані до такої документи, направлені відповідачці за місцем реєстрації повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній».
Що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідача про надходження позову та відкриття провадження у справі, та узгоджується з висновками ВС, викладеними у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17). 
Крім того, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, такий про надходження позову та відкриття провадження у справі повідомлявся 20 серпня 2026 року через офіційний веб - сайт суду. 
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09 липня 2026 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 14 лютого 2007 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління, про що складено актовий запис №09. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_6 . Від шлюбу подружжя має двоє дітей, дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Також судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, а шлюб набрав формальних рис, оскільки сторони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, спільного бюджету не мають. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.
Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 263, 265 ЦПК України, - 

в и р і ш и в : 

Позов задоволити. 

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління, актовий запис № 09 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. понесених судових витрат у виді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: