Справа № 296/14625/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне) 

14 серпня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі- Степанчук С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №296/1425/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Кредит - Каіптал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22300 гривень. 
В обгрунтування позовних вимог вказали, що 21 січня 2023 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту "NewShort" №, відповідно до умов якого відповідачці були надані грошові кошти у сумі 2500 грн., строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Кредитний договір укладено в електронній формі та підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора.
Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала, в зв`язку з чим станом на дату подання позову (22.12. 2025) у неї перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 22300 грн., яка складається із: 2500 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 19800 грн.- заборгованість за процентами.
01 лютого 2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №01022024-1, у відповідності до умов якого ТОВ "Селфі Кредит" відступило за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" прийняло належні ТОВ "Селфі Кредит" права вимоги до боржників відповідно до реєстру, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №572595 від 21 січня 2023 року.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №572595 від 21 січня 2023 року у розмірі 22300 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2442, 40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.
Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася; заяв, клопотань від неї не надходило.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Встановлено, що 21 січня 2023 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір №572595 про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту "NewShort", згідно до якого відповідачка отримала у користування кредитні кошти в розмірі 2500,00 грн. строком на 420 днів , періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.
Відповідно до п.1.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС товариства.
Згідно з п.1.2 договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Відповідно до п.1.3, 1.4 договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 2500,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 420 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.
Згідно з п.1.5.1 договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.
Згідно п.1.7 - 1-8 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 22300 гривень.
Згідно з п.2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .
Відповідно до п.6.1 договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України, цього договору.
Кредитний договір підписаний відповідачкою електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора .
Довідка про ідентифікацію ТОВ "Селфі Кредит" свідчить, що клієнт ОСОБА_1 , (1989 р.н., РНОКПП: НОМЕР_2 ) ідентифікована ТОВ "Селфі Кредит", акцепт договору позичальника (підписання аналогом ЕЦП у формв одноразового ідентифікатора Р837, час відправки ідентифікатора 21.01.2023 на номер телефону: НОМЕР_3 .
Додатки №1 та №2 до договору про надання споживчого кредиту №572595 від 21.01.2023
року є Графік платежів та паспорт споживчого кредиту підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором (Р837) відповідачки.
За повідомленням ТОВ "ПЕЙТЕК" за №20251020-4222 від 20.10.2025 ТОВ "ПЕЙТЕК " є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг. Між ТОВ "ПЕЙТЕК" та ТОВ "Селфі Кредит" було укладено договір про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03.05.2022, відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "Селфі Кредит" 21.01.2023 о 07:38:10 на суму 2500 грн., призначення платежу: зарахування 2500 грн. на картку НОМЕР_1 .
З листа АТ КБ "Приват Банк" від 23.06.2026 слідує, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) банком емітовано картку № НОМЕР_1 , з виписки по рахунку вбачається, що 21.01.2023 було зараховано 2500 грн.
01 лютого 2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №01022024-1, у відповідності до умов якого ТОВ "Селфі Кредит" відступило за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" прийняло належні ТОВ "Селфі Кредит" права вимоги до боржників відповідно до реєстру, в тому числі до відповідачки .
Перехід права вимоги до позивача за кредитним договором №572595 від 21 січня 2023 року укладеного з ОСОБА_1 , підтверджується копією договору факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 року, копією акту прийому-передачі реєстру боржників від 01.02.2024 року до договором факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 року, копією реєстру боржників від №01022024-1 від 01.02.2024 року та платіжною інструкцією №74877 від 01.02.2024року.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №01022024-1 від 01.02.2024 року, TOB "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №572595 від 21 січня 2023 року в розмірі 22300 грн. та становить: 2500 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 19800 грн.- заборгованість за відсотками.
Встановлено, що ТОВ "ФК " Кредит - Капітал" на адресу відповідачки направлялася досудова вимога, якою відповідачку повідомили, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань перед ТОВ "Селфі Кредит" за кредитним договором №572595 від 21 січня 2023 року, ТОВ "Селфі Кредит" відступило право грошової вимоги за вказаним договором ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал".
Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором №572595 від 21 січня 2023 року, заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 01 лютого 2024 року становить 22300 гривень з яких: 2500 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 19800 грн.- заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.
Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ " Селфі Кредит" були виконані умови договору про надання позики та перераховано 2500 грн. на картковий рахунок відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором не виконала та має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 22300 грн., з яких: 2500 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 19800 грн.- заборгованість за відсотками.
Відповідачка ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №572595 від 21 січня 2023 року у розмірі 22300 гривень.
При визначенні розміру витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст. 137 ЦПК України).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
ТОВ "ФК "Кредит- Капітал" просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 року, акт №989 наданих послуг від 08.12.2025 року, де вказано, що сума наданих послуг складає 8000 грн., детальний опис наданих послуг до акту №989 за договором про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 року, копію ордеру про надання правиничої допомоги від 02.07.2025 року.
Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною, типовою та не потребує особливих затрат часу на її складання. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.
Суд вважає, що обґрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2442,40 грн.
На підставі Законів України " Про електронну комерцію", Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст. 525, 526, 530, 610-611,629,1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81,133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (ЄДРПОУ:35234236, НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ "Креді Агріколь Банк)" заборгованість за кредитним договором №572595 від 21 січня 2023 у розмірі 22300 (двадцять дві тисячі триста) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 20 серпня 2026 року 
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 20 серпня 2026 року. 

Суддя      Л.І. Лівочка