ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 липня 2026 року	Справа №: 695/2915/26	

Номер провадження 3/695/1227/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року	м. Золотоноша	

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КуПАП,

в с т а н о в и в:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №689043 від 10.06.2026, ОСОБА_1 10.06.2026 о 12.00 год. по вул. Шевченка у м. Золотоноша Черкаської області, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, поза межами пішохідного переходу вийшла на проїзну частину, внаслідок чого допустила наїзд на неї електроскутера FADA. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід та водій електроскутера отримали тілесні ушкодження, чим порушила п.4.14.а ПДР України. Її дії кваліфіковані за ст. 124 КуПАП.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.06.2026 убачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона отримала забій голови, правої руки та лівої ноги. Крім того, син викликав їй швидку медичну допомогу.
Як убачається із письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.06.2026 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та рвану рану правої брови.
Також, із матеріалів справи убачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди водій зазнав матеріальних збитків, проте не вказано, яких саме, в чому вони полягають тощо, та чи відкривалося кримінальне провадження за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди. Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, відсутні відомості щодо отримання пошкоджень транспортного засобу потерпілого, чи завдання йому будь-яких матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 
Крім того, висновок судово-медичної експертизи про ступінь тяжкості завданих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень або заява потерпілого про відмову від проходження судово-медичного обстеження у справі відсутні.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.
гідност.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім того, відповідно до статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. 
Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, направити для належного оформлення до ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова