Справа №155/861/26
Провадження №2/155/728/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Яремчук С.М.,
при секретарі судового засідання – Задурській К.М.,
за участю:
представника позивача (в режимі відеоконференції) – Місюри І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позовних вимог
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 149493,40 гривні.
Позов обґрунтовує тим, що 07 лютого 2024 року ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №362677104/241018 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі-Договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку на www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг та підтверджує своє ознайомлення з умовами Договору (п. 3.1 Заяви про приєднання). На виконання умов договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «MORE», з максимальним розміром кредиту - 250 000 гривень, з процентною ставкою 46,8% річних та щомісячним погашення кредиту.
ОСОБА_1 користується кредитними коштами, проте свої зобов`язання по їх поверненню виконує не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 18 травня 2026 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 149493,40 гривні, з яких 124487,20 гривень заборгованість за основним боргом, 25006,20 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом.
Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за договором №362677104/241018 від 07 лютого 2024 року у розмірі 149493,40 гривні та судові витрати по сплаті судового збору.
Відзив на позов
Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до суду не надходив.
Рух справи в суді
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 01 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 12 серпня 2026 року.
Протокольною ухвалою суду від 12 серпня 2026 року судове засідання відкладено на 09 вересня 2026 року.
Позиція учасників судового розгляду
Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що позивач з лютого 2026 року перестав здійснювати платежі на погашення кредиту, у зв`язку з чим банк скористався своїм правом на дострокове повернення кредитних коштів. Крім того зазначила, що відсотки нараховані за відсотковою ставкою 46,8% річних (0,15% в день), що відповідає вимогам ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування».
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки за фактичним місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також шляхом розміщенням оголошення у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України та у додаток Viber. Причину неявки в судове засідання останній не повідомив, будь-яких клопотань, а також відзив на позов не подав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 07 лютого 2024 року шляхом підписання Заяви про приєднання №362677104/241018 між АТ «Ощадбанк» в особі філії-Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 
07 лютого 2024 року ОСОБА_1 було також підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).
Пунктом 3.1 Заяви визначено, що шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору Клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку на www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, Кредитного договору, умови надання інших послуг та підтверджує своє ознайомлення з умовами Договору.
Відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою (п. 3.3. Заяви).
Підписуючи Заяву, ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок НОМЕР_1 в гривнях, код банку 303398, на умовах тарифного пакету «MORE», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті та/або на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку (п.3.5.1. Заяви).
Банк відкриває рахунок НОМЕР_1 в гривня, код банку 303398 та надає Клієнту Платіжну картку та ПІН-конверт до неї (за наявності) (п.3.5.2. Заяви).
Пунктом 5.1. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії визначено, що підписанням цієї Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, Клієнт укладає з Банком Кредитний договір, ініціює одержання кредиту на споживчі потреби та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема розміром Кредиту) та в Кредитному договорі, у тому числі: картковий рахунок НОМЕР_1 , на який встановлюється кредит, максимальний розмір кредиту - 250 000 гривень; тип кредиту – відновлювальна кредитна лінія; строк користування кредитом – 60 місяців з наступною пролонгацією згідно умов Договору; процентна ставка за кредитом - фіксована; розмір процентної ставки за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду) – 46,80% річних; процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки - 0,001% річних; процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (Несанкціонований овердрафт) - 60% річних; періодичність сплати процентів – щомісячно до білінгованої дати, визначеної умовами договору; порядок погашення кредиту - щомісячно в розмірі не менше обов`язкового щомісячного платежу, що складає 5% від суми використаних кредитних коштів шляхом внесення коштів на картковий рахунок, за яким встановлений кредит.
Підписанням Заяви ОСОБА_1 підтвердив своє ознайомлення з Тарифами Банку, які розміщені на сайті Банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку, що діють на дату підписання цієї Заяви.
Відповідно до розрахунку заборгованості АТ «Ощадбанк», в особі філії-Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» станом на 18 травня 2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Ощадбанк» за Кредитним договором №362677104/241018 від 07 лютого 2024 року становить 149493,40 гривні, з яких: 124487,20 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом), 25006,20 гривень - проценти за користування кредитом. При цьому, відповідач неодноразово вносив платежі на погашення кредитної заборгованості.
07 травня 2026 року АТ «Ощадбанк» в особі філії-Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» надіслав ОСОБА_1 вимогу про усунення порушення зобов`язань за кредитним договором №362677104/241018 від 07 лютого 2024 року у семиденний строк з моменту отримання даної вимоги.
Спір у даній справі виник у зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання з повернення кредитної заборгованості.
Контррозрахунку заборгованості чи доказів її відсутності відповідач не подав.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення
Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до закону, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у певних випадках.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Коли позикодавцем є юридична особа договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми позики (ст. 1047 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведено факт укладення 07 лютого 2024 року між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії-Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 та кредитного договору №362677104/241018, який підписаний сторонами.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.
Станом на час розгляду справи відповідач не спростував заявлений позивачем розмір заборгованості за тілом кредиту, не надав доказів сплати ним зазначеної суми в повному розмірі.
Оскільки відповідач не довів, що сплатив за договором усю суму тіла кредиту, тому для доведення розміру заборгованості суд використовує докази, які надав позивач.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, вказане свідчить про порушення прав позивача, яке підлягає захисту шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів, які нею сплачено частково, що жодним чином не спростовано відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача 124487,20 гривень тіла кредиту.
Разом з тим, щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом суд зазначає наступне.
З наданих позивачем розрахунків судом встановлено, що нарахування процентів здійснювалось із застосуванням погодженої процентної ставки в межах строку кредитування, передбаченого договором (з 01.03.2024 року по 30.04.2026 року). Відповідачем здійснювались платежі на погашення заборгованості, які відображені у розрахунку заборгованості.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна вимога про стягнення процентів підлягає до задоволення повністю у розмірі 25006,20 гривень.
Відтак, загальна сума заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №362677104/241018 від 07 лютого 2024 року, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 149493,40 гривні (124487,20 гривень - основний боргом, 25006,20 гривень - проценти за користування кредитом).
Отже, відповідач не виконав повністю свого обов`язку з повернення кредитних коштів у передбачений чинним законодавством та договорами строк, чим допустив прострочення виконання грошового зобов`язання. Доказів протилежного відповідачем суду не надано.
Будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явився, проти позову не заперечив, не надав суду контррозрахунок сум заборгованості, який би суд міг належним чином оцінити чи інший доказ, наприклад, висновок експертизи про невірність наданого позивачем розрахунку. 
Відповідно до норм ЦПК України, саме на сторону лягає обов`язок довести ті обставини на які вона посилається. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Згідно з положеннями ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною першою статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №362677104/241018 від 07 лютого 2024 року підлягають задоволенню повністю у розмірі 149493,40 гривні.
Щодо судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як слідує з матеріалів справи, за подання даного позову АТ «Ощадбанк» сплатило судовий збір у розмірі 3328,00 гривень, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 207, 526, 625, 626, 628, 1048, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Волинського управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, будинок 8, ЄДРПОУ 09303328) заборгованість в розмірі 149493 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Волинського управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, будинок 8, ЄДРПОУ 09303328) сплачений судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Волинського управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, будинок 8, ЄДРПОУ 09303328;
відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено 10 вересня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області          С.М. Яремчук