| 3/441/523/2026 441/1698/26

П О С Т А Н О В А
31.07.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Черляни Городоцького Львівської області, спеціаліста в Городоцькому відділі Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, проживаючу на АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок остання, 23.06.2026, в торговому залі магазину "Копійочка", що на вул. Перемишльська, 1 в м. Городок Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала іграшку-антистрес геометрична фігура, кількістю 3 шт., вартістю 199 грн. 00 коп., кожна, викраденим розпорядилася.
ОСОБА_1 у заяві від 16.07.2026 факт порушення визнала, просила про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши заяву, адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 215650 від 16.07.2026, із змісту рапорта старшого інспектора СЮП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Дмитришин О.О. від 16.07.2026, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , як мати, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок остання, 23.06.2026, в торговому залі магазину "Копійочка", що на вул. Перемишльська, 1 в м. Городок Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала іграшку-антистрес геометрична фігура, кількістю 3 шт., вартістю 199 грн. 00 коп., кожна, викраденим розпорядилася.
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини за яких таке вчинене, її особу, ступінь вини та майновий стан, що остання усвідомила протиправність своєї поведінки, у вчиненому розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що шкода завдана правопорушенням нею відшкодована в повному обсязі, інше, вважаю таке правопорушення малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на неї - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер