Справа № 523/15359/26
Номер провадження 3/523/2870/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2026 р.         м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

14 липня 2026 року до Пересипського районного суду міста Одеси для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно  ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу 09 липня 2026 року о 06 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою:  АДРЕСА_1 ,вчини домашнє насильтво психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, грюкав дверима, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 Закону України "Про запобігання домашньому насильству".
За правилами, встановленими ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.  Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлена відсутність доказів вчинення особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення до органу, з якого вони були направлені до суду, на доопрацювання для усунення зазначених недоліків та належного оформлення, а саме долучення доказів на підтвердження винуватості особи.
Керуючись ст. 7, 251, 268, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно  ОСОБА_1  до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Нікітіна