Справа № 439/926/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

21 серпня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді Рахімової О.В.,
при секретарі Скорик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Броди цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 1445-5076 від 09.09.2024 р. (з урахуванням Додаткових угод № 1 від 15.09.2024 р. та № 2 від 17.09.2024 р.), укладеним між позивачем та відповідачем, станом на 18.03.2026 р. за відповідачем існує заборгованість у розмірі 88 458,00 грн., яка складається з 20 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 64 478,00 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 3 000,00 грн. заборгованості по комісії та 980,00 грн. заборгованості по штрафам. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», просить позов задовольнити.
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 05.03.2026 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, просить суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, в судове засідання не з`явилася повторно, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщена, про причини неявки суд не повідомлено.
Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст.3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 09.09.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою офіційного Веб-сайту кредитора (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційно-телекомунікаційних систем, було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1445-5076. 
Згідно зі змістом Кредитного договору № 1445-5076 від 09.09.2024 р., він укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну комерцію». Для підписання вказаного договору та супутніх документів відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор (SMS-код A4577), введенням якого відповідач підтвердив свою згоду на укладення договору та ознайомлення з його умовами, Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів. 
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. 
Згідно з початковими умовами Кредитного договору № 1445-5076 від 09.09.2024 р., відповідачу було надано кредит у розмірі 13 000,00 грн. строком на 365 днів зі сплатою комісії за видачу кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту та фіксованої процентної ставки (1,00 % на день протягом перших 180 днів та 0,75 % на день надалі). 
У подальшому, 15.09.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 у порядку електронного документообігу було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 1445-5076, за умовами якої сторони погодили надання додаткових кредитних коштів у розмірі 2 900,00 грн. 17.09.2024 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до вказаного Кредитного договору, згідно з якою відповідачу було надано додаткові кредитні кошти у розмірі 4 100,00 грн. 
Таким чином, загальний розмір отриманих відповідачем ОСОБА_1 у кредит коштів за Кредитним договором № 1445-5076 від 09.09.2024 р. (з урахуванням Додаткових угод № 1 від 15.09.2024 р. та № 2 від 17.09.2024 р.) склав 20 000,00 грн. 
Факт виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів у повному обсязі підтверджується доданими квитанціями щодо перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника через платіжну систему LiqPay (АТ КБ «ПриватБанк»). Деталізація здійснених перерахувань: Основний транш: 13 000,00 UAH від 09.09.2024 (16:40), ID НОМЕР_1 . Перша додаткова сума: 2 900,00 UAH від 15.09.2024 (20:46), ID НОМЕР_2 . Друга додаткова сума: 4 100,00 UAH від 17.09.2024 (11:04), ID НОМЕР_3 . Загальна сума перерахованого кредиту: 20 000,00 UAH. Усі виплати здійснені на картку VISA № 414960*06 з єдиним призначенням — «Видача кредитних коштів за договором 1445-5076». 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.
Відповідно до ч. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно вимог ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Як видно із матеріалів справи, кредитний договір укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 18.03.2026 року за відповідачем існує заборгованість у загальному розмірі 88 458,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту за основним договором та додатковими угодами № 1, № 2) — 20 000,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами — 64 478,00 грн.; заборгованості по комісії — 3 000,00 грн.; заборгованості по штрафам — 980,00 грн. 

Відповідач не спростував належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі, будь-якого контр розрахунку заборгованості суду не надав, як і не заперечив щодо складових суми заборгованості, порядку та підставності їх нарахування.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачкою грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн., які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1445-5076 від 09.09.2024 р. у розмірі 88 458,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 00 копійок). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок). 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.В. Рахімова