Справа № 567/1276/26
Провадження №3/567/410/26

П О С Т А Н О В А
24 липня 2026 року | м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., вивчивши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , стрільця-регулювальника в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
встановив:

До Острозького районного суду Рівненської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення та протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЛВР №596 від 01.07.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав. 
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Разом з тим, згідно фабули протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВР №596 від 01.07.2026 р. солдат ОСОБА_1 01.07.2026 р. близько 15 год. 20 хв. був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів в умовах особливого періоду, чим, на думку посадової особи, яка склала протокол, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1084 від 01.07.2026 року, складеного лікарем КП «РОЦПЗН»,  ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився. 
Таким чином, фабула правопорушення, викладена у вищевказаному протоколі, не відповідає фактичним обставинам та диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки не містить суті правопорушення в контексті положень ст.172-20 КУпАП ( ОСОБА_1 фактично ставиться у провину перебування у стані алкогольного сп`яніння (у протоколі зазначено – солдат був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння), позаяк стан алкогольного сп`яніння будь-якими належними та допустими доказами підтверджено не було, та згідно акту огляду ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП). 
Статтею 254 КУпАП встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.
Матеріали, які долучаються до протоколу, повинні містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства та правилам діловодства.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи положення ст.6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод, а також беручи до уваги висновки ЄСПЛ, суд не має права самостійно редагувати протокол про адміністративне правопорушення, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготовитися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 278, 280 КУпАП, -
постановив:
Повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя | Василевич О.В.