Справа № 555/1816/26 
Номер провадження 1-кп/555/227/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2026 р. |

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя – ОСОБА_1 
при секретарі – ОСОБА_2 
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Березне кримінальне провадження №12026186060000077 від 24.07.2026 року, про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

І.Підстави для здійснення спрощеного провадження щодо кримінального проступку
31.07.2026 року до провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026186060000077 від 24.07.2026 року про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувальних актів з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: 
-- письмова заява ОСОБА_4 , складені в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 
-- письмова заява потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 
-- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
22 липня 2026 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві, поблизу с.Озірці, Рівненського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, у ході словесної суперечки з ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, підійшов до останнього, та, стоячи навпроти, наніс долонею правої та лівої руки щонайменше по одному удару в обличчя ОСОБА_7 . Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців повік обох очей з крововиливом в зовнішні квадрати лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
ІІІ. Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.
Із медичних довідок Березнівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.
Згідно характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання особа характеризується посередньо.
Враховуючи викладені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, дані про особу ОСОБА_4 , який є несудимим, позицію потерпілого щодо призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, суд вважає за можливе призначити особі покарання у виді штрафу у розмірі ближче до максимальної межі, визначеній відповідною санкцією.
Підстав для застосування ст.69 КК України не встановлено.
ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся. 
Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику дізнавачем та прокурором, не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доході в громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя | ОСОБА_1