Справа № 548/1805/25
Провадження № 2-др/548/7/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/додаткове/

20.08.2026 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Коновод О.В.
за участю : секретарясудового засідання - Матвієнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол заяву представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним адвоката Юськової М.С. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 548/1805/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності, визнання права власності за позивачем та стягнення компенсації за частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 року заява представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним адвоката Юськової М.С. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 548/1805/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності, визнання права власності за позивачем та стягнення компенсації за частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, надійшла до провадження судді Хорольського районного суду Полтавської області Коновода О.В.
Представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним адвокат Юськова М.С. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, а саме повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 466500,00 грн, які внесено нею на депозитний рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, одержувач ТУ ДСА України в Полтавській області, рахунок отримувача UA478201720355269001500015950, код отримувача 26304855 отримувача 820172, згідно квитанції №81497813 від 16 квітня 2026 року. 
Представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним адвокат Юськова М.С. у судове засідання не з`явивилася прохала про розгляд справи за їх відсутності .
Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним та його представник адвокат Винниченко Л.П. у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 внесено грошові кошти у розмірі 466500,00 грн, на депозитний рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, одержувач ТУ ДСА України в Полтавській області, рахунок отримувача UA478201720355269001500015950, код отримувача 26304855 отримувача 820172, згідно квитанції №81497813 від 16 квітня 2026 року. 
Відповідно до положень частини третьої статті 133 ЦПК України вказана сума є судовими витратами, які пов`язані з розглядом справи.
Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Оскільки грошові кошти у розмірі 466500,00 грн були внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України), вони належать останній.
Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також, враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти у розмірі 466500,00 грн підлягають поверненню ОСОБА_1 .
При ухвалені рішення судом також не було вирішено питання розподілу судових витрат,а саме щодо грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним адвоката Юськової М.С. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 548/1805/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності, визнання права власності за позивачем та стягнення компенсації за частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК У країни,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним адвоката Юськової М.С. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 548/1805/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності, визнання права власності за позивачем та стягнення компенсації за частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном- задовольнити .
Ухвалити додаткове рішення у справі 548/1805/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності, визнання права власності за позивачем та стягнення компенсації за частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, яким :
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 466500,00 грн, які внесено нею на депозитний рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, одержувач ТУ ДСА України в Полтавській області, рахунок отримувача UA478201720355269001500015950, код отримувача 26304855 отримувача 820172, згідно квитанції №81497813 від 16 квітня 2026 року. 
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено та підписано 20.08.2026 року.

Суддя : О.В. Коновод