Справа № 442/6832/26
Провадження №3/442/1493/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

15 вересня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
з участю: 
особи, яка притягується до відповідальності -  ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 - Ратич Т.М., 

встановила:

17.07.2026 о 11:00 год. у с.Хоросно, на 568 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважною і не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну. При перестроюванні не дала дорогу автомобілю Infiniti QX50 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку перестроювалася, внаслідок чого відбулось зіткнення. Від удару внаслідок інерційного руху автомобіль Infiniti QX50 відкинуло на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з автомобілем Skoda Rapid н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , які рухались в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Як вбачається з супровідного листа ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 27.07.2026 за №264023-2026 (матеріали ЄО №10585, 10615), під час проведення перевірки встановлено, що внаслідок ДТП учасник отримав легкі тілесні ушкодження. З огляду на викладене, у події відсутні достатні дані, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Наявні матеріали не містять відомостей, що вказують на настання наслідків, необхідних для кримінально-правової кваліфікації події. Матеріали підлягають розгляду в порядку, визначеному законодавством про адміністративні правопорушення, та скеровані УПП у Львівській області ДПП для прийняття рішення та розгляду в межах компетенції.
На підтвердження вчинення вищевказаного правопорушення суду представлено: 
-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744711 від 13.08.2026, відповідно до якого, 17.07.2026 о 11:00 у с.Хоросно на 568 км автодороги Київ-Чоп водійка автомобіля Toyota Rav 4 ОСОБА_1 була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та під час перестроювання не надала переваги в русі попутному автомобілю Infiniti QX50 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення, внаслідок якого Infiniti QX50 відкинуло на зустрічну смугу, де він зіткнувся із зустрічними автомобілями Skoda Rapid під керуванням ОСОБА_3 та Audi Q7 під керуванням ОСОБА_4 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень із матеріальними збитками;
-рапорт від 17.07.2026;
-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2026;
-схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2026;
-фототаблицю до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2026;
-пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000879;
-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000878;
-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000877.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. 
Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат Ратич Т.М. в судовому засіданні з приводу призначення виду стягнення поклались на думку суду.
Статтею 124 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3.б) Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п.10.3 ПДР, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Дорожня обстановка – сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.
Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір у розмірі 665,60 гривень. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 280, 283-284 КУпАП,

постановила:

Визнати  ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Павлів З.С.