707/2758/26 
2/707/2066/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2026 р. м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Тептюка Є.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, скасування нарахування вартості необлікованої електричної енергії, виключення заборгованості з особового рахунку, зобов`язання відновити електропостачання житлового будинку та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позиції сторін, процесуальні дії.
25.06.2026 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, скасування нарахування вартості необлікованої електричної енергії, виключення заборгованості з особового рахунку, зобов`язання відновити електропостачання житлового будинку та стягнення моральної шкоди.
Обґрунтована наступним.
Позивач зазначає, що 25.04.2026 року до її домоволодіння в АДРЕСА_1 прибули працівники Акціонерного товариства «Черкасиобленерго». Повідомили, що виявили факт самовільного підключення силового кабеля, зняли покази лічильника, склали акт про порушення № 002984 від 25.04.2026 року. Розгляд акту про порушення призначено на 28.05.2026 року. Будинок був відключений від електроживлення.
28.05.2026 року на засіданні комісії був присутній ОСОБА_2 , який підписував протокол № 002984 від 25.04.2026 року та зробив розрахунок обсягу вартості електричної енергії.
Позивач вважає, що комісія діяла упереджено. Розрахунок в сумі 28357,97 грн. зроблений з порушеннями, невірно вказана дата відключення будинку від електропостачання, яке відбулося до прийняття остаточного рішення.
На думку позивача, відповідач має довести законність своїх дій. 
Крім того, позивач оцінює, спричинену їй діями відповідача, моральну шкоду в 20000,00 грн. Яка полягає в тому, що позивач є інвалідом ІІ групи, відбувається тривале порушення її прав, дії відповідача суттєво вплинули на її життєдіяльність, стан здоров`я.
14.07.2026 року надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідач заперечує, проти позову. Позицію обґрунтовує наступним.
АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» є оператором системи розподілу і у відповідності до Закону України про «Ринок електричної енергії» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаського області, має права та обов`язки Оператора системи розподілу на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої згідно Постанови НКРЕКП від 16.11.2018 року № 1447, Постанови НКРЕКП від 09.07.2020 № 1272 «Про внесення змін до Постанови НКРЕКП» від 16.11.2018 року № 1447. 
Відносини між АТ «Черкасиобленерго» ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» та ОСОБА_1 щодо надання послуг з розподілу на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , регулюються на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 04.08.2016 року № 365015, що підтверджується паспортом точки (точок) розподілу електричної енергії.
Згідно акту технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку від 10.03.2020 року №71190025806 за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено лічильник NIK2100АР2.0000.0.11 № 10938811. Складено акт пломбування вузла обліку від 10.03.2020 року. 
Позивачка підписала дані акти, чим засвідчила свою відповідальність за збереження і цілісності розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (копії актів додаються). Також 06.03.2025 року контролером був здійснений обхід, контрольний огляд ЗКО ( акт контрольного огляду № 758).
07.10.2025 року до домоволодіння за адресою позивачки було не допущено представників АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» до проведення робіт по заміні лічильника. Було складено акт про не допуск. Даний акт споживачу не направлявся. 
07.12.2025 року за зазначеною адресою знову було не допущено представників АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» до проведення планових робіт по заміні лічильника. Було складено акт про не допуск від 07.12.2025 року. 
17.12.2025 року було засобами укрпошти на адресу позивачки направлено ПОПЕРЕДЖЕННЯ про припинення розподілу електричної енергії, згідно акту про не допуск на 29.12.2025 року. 
Відповідно до вимог п. 7. 5 Правил Роздрібного ринку електричної енергії припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: – недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача. 
Згідно трекінгу укрпошти , лист з попередженням на відключення та актами про не допуск повернені відправнику з відміткою одержувач відсутній за вказаною адресою.
29.12.2025 року працівниками ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» згідно Наряду-430-н від 24.12.2025 року було проведено відключення відгалуження на опорі (ОП-11).
25.04.2026 року представниками ОСР ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕПГО» було проведено обстеження стану споживання електричної енергії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіркою виявлено несанкціоноване підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, після їх відключення в установленому законодавством порядку. 
Самовільне підключення виконано відкритим способом, про що зазначено в п.6 акту про порушення. Складено акт про порушення № 002984 від 25.04.2026 року, з актом про порушення споживачка ознайомлена, засвідчила своїм особистим підписом. У зауваженнях до складеного акта внесла свої заперечення. 
Доказом несанкціонованого підключення споживачем є та обставина, що при відключенні по акту про не допуск зафіксовано показник 11 017 (витяг з особового рахунку додається), а при складенні акту про порушення на лічильнику зафіксовано покази 11691,96 ( п.1 акту- відомості про засоби вимірювання). Різниця - 674 кВт
Розгляд акту про порушення призначено на 28.05.2026 року о 10.00 год. 
Під час складення акту про порушення,відповідно проведений контрольний огляд засобів комерційного обліку електроенергії акт № 365015 від 25.04.2026. 
29.04.2026 року на адресу споживачки направлено повідомлення про засідання з розгляду актів про порушення засобами укрпошти, яке повернулося з відміткою адресат відсутній. 
28.05.2026 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ( протокол № 002984). Споживачка на засідання з`явилася. В її присутності було розглянуто документи, що стосуються акту про порушення та відключення домоволодіння від електропостачання.
Розрахунок по акту № 002984 від 28.05.2026 року виконано відповідно до вимог пп.5 п.8.4.2, пп.5 п.8.4.8, та 8.4.11 за період з 30.12.2025 по 25.04.2026 ПРРЕЕ (з дати відключення електроустановки споживача), виходячи з величини договірної потужності – 3 кВт., та із застосуванням чинних тарифів ( більш детально ці дані вказані в розрахунку, який доданий позивачем до позову). 
Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії та сума завданих збитків по акту склала: 1684 кВт*год. на загальну суму 28 357 грн. 97 копійок. 
Враховуючи, законність дій відповідача, завдання вказаними діями моральної шкоди позивачу виключається.
17.07.2026 року надійшла відповідь на відзив позивача, в якій позивач наполягає на тому, що відповідач не відповів на питання поставлені в позовній заяві, а тому не довів свою правомірність своїх дій. Не доведено умисність не допуску до домоволодіння. Відсутні докази ознайомлення позивача з попередженням про відключення. Сама по собі зміна показників не може підтверджувати факту самовільного підключення.
26.06.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
20.07.2026 року постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін, витребування доказів та виклик свідка.
Обставини справи, зміст спірних правовідносин.
Між АТ «Черкасиобленерго» ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» та ОСОБА_1 укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 04.08.2016 року № 365015, щодо надання послуг з розподілу на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом точки (точок) розподілу електричної енергії.
Згідно акту технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку від 10.03.2020 року №71190025806 за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено лічильник NIK2100АР2.0000.0.11 № 10938811. Складено акт пломбування вузла обліку від 10.03.2020 року. 
Позивачка підписала дані акти, чим засвідчила свою відповідальність за збереження і цілісності розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (копії актів додаються). Також 06.03.2025 року контролером був здійснений обхід, контрольний огляд ЗКО ( акт контрольного огляду № 758).
07.10.2025 року до домоволодіння за адресою позивачки було не допущено представників АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» до проведення робіт по заміні лічильника. Було складено акт про не допуск. Даний акт споживачу не направлявся. 
07.12.2025 року за зазначеною адресою знову було не допущено представників АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» до проведення планових робіт по заміні лічильника. Було складено акт про не допуск від 07.12.2025 року. 
17.12.2025 року було засобами укрпошти на адресу позивачки направлено ПОПЕРЕДЖЕННЯ про припинення розподілу електричної енергії, згідно акту про не допуск на 29.12.2025 року. 
Відповідно до вимог п. 7. 5 Правил Роздрібного ринку електричної енергії припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: – недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача. 
Згідно трекінгу укрпошти , лист з попередженням на відключення та актами про не допуск повернені відправнику з відміткою одержувач відсутній за вказаною адресою.
29.12.2025 року працівниками ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» згідно Наряду-430-н від 24.12.2025 року було проведено відключення відгалуження на опорі (ОП-11).
25.04.2026 року представниками ОСР ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» було проведено обстеження стану споживання електричної енергії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіркою виявлено несанкціоноване підключення електроустановки, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, після їх відключення в установленому законодавством порядку. 
Самовільне підключення виконано відкритим способом, про що зазначено в п.6 акту про порушення. 
Вказані обставини підтверджуються актом про порушення № 002984 від 25.04.2026 року, з актом про порушення споживачка ознайомлена, засвідчила своїм особистим підписом. У зауваженнях до складеного акта внесла свої заперечення. Відеофіксацією та фото фіксацією, які долучені відповідачем до відзиву.
Доказом несанкціонованого підключення споживачем є та обставина, що при відключенні по акту про не допуск зафіксовано показник 11 017 (витяг з особового рахунку додається), а при складенні акту про порушення на лічильнику зафіксовано покази 11691,96 ( п.1 акту- відомості про засоби вимірювання). Різниця - 674 кВт
Під час складення акту про порушення,відповідно проведений контрольний огляд засобів комерційного обліку електроенергії, що підтверджується актом № 365015 від 25.04.2026. 
29.04.2026 року на адресу споживачки направлено повідомлення про засідання з розгляду актів про порушення засобами укрпошти, яке повернулося з відміткою адресат відсутній. 
28.05.2026 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ( протокол № 002984). Визнано ОСОБА_1 причетною до порушення. 
Як вбачається з протоколу комісії, позивач фактично не заперечила самовільне підключення, але послалася, що відключення було раніше, перешкоджання для встановлення лічильника з її боку не було.
Розрахунок по акту № 002984 від 28.05.2026 року виконано відповідно до вимог пп.5 п.8.4.2, пп.5 п.8.4.8, та 8.4.11 за період з 30.12.2025 по 25.04.2026 ПРРЕЕ (з дати відключення електроустановки споживача), виходячи з величини договірної потужності – 3 кВт., та із застосуванням чинних тарифів, обсяг та вартість не облікованої електричної енергії та сума завданих збитків по акту склала: 1684 кВт*год. на загальну суму 28 357 грн. 97 копійок. 
Релевантні джерела права.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Обов`язок сплачувати за спожиту електроенергію у споживача виникає не лише з умов договору про постачання електроенергії, а й з вимог чинного законодавства, яке регулює даний вид правовідносин.
Згідно із ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; надавати стороні, з якою укладено договір про постачання/купівлю-продаж електричної енергії, інформацію про максимальну дозволену потужність споживання власних об`єктів споживання за договором з оператором системи розподілу/оператором системи передачі, якщо така потужність дозволяє споживати 600 ГВт·год на рік та більше при максимальній виробничій потужності споживання (цілодобове споживання протягом року); припинити відбір електричної енергії у разі отримання від оператора системи передачі, оператора системи розподілу, електропостачальника, постачальника "останньої надії" попередження про припинення постачання або розподілу (передачі) електричної енергії з дати, зазначеної в такому попередженні; не здійснювати несанкціонований відбір електричної енергії; у разі наміру укласти договір про участь в агрегованій групі забезпечити комерційний облік електричної енергії та здійснювати інші заходи, передбачені кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу та кодексом комерційного обліку.
Частиною 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку та постачальники послуг комерційного обліку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
П. 8.4.1 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Згідно пп.5 п. 8.4.2. визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі, разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
За змістом ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Висновки суду за результатами розгляду справи.
Сторонами не заперечувався факт, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , була та є споживачем електричної енергії, відповідно отримував її у відповідача.
Установлено, що 25.04.2026 року представниками ОСР ВСП «Черкаські районні енергетичні мережі» АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» було проведено обстеження стану споживання електричної енергії житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення позивачем пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок електропроводки до електричної мережі, без порушення схеми обліку.
Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до ПРРЕЕ.
За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ у присутності позивача, представниками відповідача складено Акт про порушення № 002984 від 25.04.2026 року та складено Схему електроживлення споживача, з актом про порушення споживачка ознайомлена, засвідчила своїм особистим підписом. У зауваженнях до складеного акта внесла свої заперечення..
Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі, разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
28.05.2026 року за наслідками проведення комісією з розгляду актів про порушення було встановлено, що споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, після відключення в установленому законодавством порядку пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Комісією прийнято рішення щодо проведення нарахування згідно п.п.5 п. 8.4.2, пп.5 п.8.4.8, п. 8.4.11 ПРРЕЕ за термін 116 діб з 30.12.2025 до 25.04.2026 та складено на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Протокол № 002984 від 28.05.2026 року. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 28357,97 грн за період з 30.12.2025 до 25.04.2026.
З досліджених в судовому засіданні відеозапису та фотофіксації, вбачається, що домоволодіння позивача самовільно підключене до електричної мережі.
Згідно ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»).
Разом з цим, у доводах позивача та його представника про процесуальні порушення, які були допущені працівниками відповідача вимог ПРРЕЕ в частині складення акту про порушення № 002984 від 25.04.2026 року та прийняття рішення комісією за результатами розгляду даного акту згідно протоколу засідання комісії №002984 28.05.2026 року, суд не вбачає підстав для визнання їх недійсними та скасування.
Так, порядок оформлення акту про порушення та його розгляду комісією з розгляду актів про порушення передбачений п.п. 8.2.5-8.2.6 ПРРЕЕ.
Саме дані норми підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, оскільки мають вищу юридичну силу та нормативний характер, регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання).
Згідно положень п.1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Для визнання дій та рішень відповідача незаконними, обов`язковою умовою є їх невідповідність вимогам Закону та інших нормативних актів, що стороною позивача у судовому засіданні не доведено.
Вищеописаними у справі доказами, підтверджено факт порушення позивачем пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме те, що позивач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, після відключення у встановленому законом порядку.
Наявні у справі документи підтверджують те, що позивач був належним чином ознайомлений з датою, часом та місцем розгляду акту про порушення, була присутня на засіданні комісії.
Посилання позивача про те, що попереднє відключення відбулося незаконно, не заслуговує на увагу, адже позивач після відключення в установленому порядку не оскаржила вказані дії відповідача, не здійснила належний допуск представників відповідача, а самовільно здійснила підключення до електромережі.
Так, відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи);самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.
У судовому засіданні встановлено, що позивач фактично не заперечує факт самовільного підключення, аргументуючи його незаконними діями відповідача, разом з тим не обґрунтовує свою позицію, щодо законності такого самовільного підключення. 
Крім того, позивач посилається на особисту зацікавленість працівника відповідача ОСОБА_3 , разом з тим, жодними належними доказами не доводить, в чому ж полягає його зацікавленість.
Крім того, позивач наголошує на необхідності відповідача довести обставини, які на думку позивача, викликають у нього сумніви, проте суд звертає увагу на наступне.
У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі (учасники спірних правовідносин), та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Формування змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача.
Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.
У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зважаючи на це, суд не знайшов підстав для визнання дій чи рішень відповідача такими, що не відповідають вимогам законодавства.
Що стосується стягнення з відповідача заявленої позивачем моральної шкоди, завданої діями відповідача, суд враховуючи законність дій відповідача, не вбачає підстав для задоволення вказаної вимоги.
Враховуючи все викладене вище, суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог, а відтак і необхідність відмови в задоволенні позову.
Судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, а відтак судові витрати пов`язані із сплатою судового збору суд відносить на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265,280-283,353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні позову  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, скасування нарахування вартості необлікованої електричної енергії, виключення заборгованості з особового рахунку, зобов`язання відновити електропостачання житлового будинку та стягнення моральної шкоди – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 24 липня 2026 року.

Суддя:   Є.  П.  Тептюк