Справа №676/3143/26
Номер провадження 2-о/676/191/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту спільного проживання,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.04.2026 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання, вказавши заінтересованою особою Кам`янець-Подільську міську раду. В обгрунтування вимог заявник вказала, що вона разом сім`єю в 2013 році приватизували квартиру за АДРЕСА_1 , учасниками приватизації було три чоловіка: вона, її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . В 2018 році, після смерті чоловіка вона придбала невеликий будиночок (дачу) в с.Ісаківці біля річки Дністер та вирішила там зареєструватися, про то свідчить відмітка в паспорті про взяття на облік Виконавчим комітетом Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району. Хмельницької області. Однак постійно проживала в м. Кам`янець-Подільський в своїй квартирі за АДРЕСА_1 разом зі своїм сином, який постійно хворів та потребував її догляду. В 2020 році її син помер у віці 33 років. З моменту смерті відкрилася спадщина і вона як матір є єдиним спадкоємцем першої черги не придала значення тому факту, що продовжуючи проживати в квартирі разом з сином у них різні місця реєстрації, тому не зверталася до нотаріуса про відкриття спадщини оскільки прийняла фактично спадщину. Однак в 2026 році була змушена звернутися до нотаріуса для переоформлення усіх спадкових прав і нотаріус виявив що у них різні місця реєстрації і рекомендував звернутися до суду про встановлення факту постійного спільного проживання з померлим. Факт проживання із сином підтверджується актом КП «УК «Південь», копіями накладних про купівлю вхідних дверей і вікон для ремонту в квартирі, виписками з історій хвороб, а також поясненнями свідків в суді. Заявник просить суд встановити факт постійного спільного проживання її зі свої сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою по АДРЕСА_2 . В суді представник заявника заяву підтримав, просить її задовольнити. Суду представник заявника пояснив, що син його довірительки у шлюбі не перебував, дітей не мав, його довірителька фактично постійно проживала із сином в квартирі по його місцю реєстрації, співвласником якої вона є після приватизації квартири в 2013 р. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судовими повітками через систему «Електронний суд», причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встанови наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області помер син заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не відкривалася, що підтверджується інформаційною довідкою № 85991610 від 15.05.2026 р. із Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), витребуваної судом в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України. За життям ОСОБА_3 заповіти не складалися, що підтверджується інформаційною довідкою № 85991671 від 15.05.2026 р. із Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори), витребуваної судом в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України.
Квартира АДРЕСА_1 згідно копії свідоцтва про право власності(а.с.6) від 23.09.2013 р., виданого керівником органу приватизації Кам`янець-Подільської міської ради, належала на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 (заявник по справі) та членам її сім`ї: ОСОБА_2 (чоловіку заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.11) та ОСОБА_3 (сину заявниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в рівних частках кожному.
Згідно ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. 
Той факт, що після смерті чоловіка заявниця, яка з 17.07.2018 р. була знята з реєстрації з вказаної квартири та зареєстрована в с.Ісаківці, постійно проживала із сином до дня його смерті за адресою: квартира АДРЕСА_1 , підтверджується сукупністю наданих суду заявником та її представником доказів, а саме: актом про спільне проживання і ведення господарства від 07.04.2026 р.(а.с.13), копіями з медичної амбулаторної картки заявниці, копіями видаткових накладних про придбання заявницею вікон металопластикових(а.с.24) та дверей вхідних (а.с.25), а також поясненнями в суді свідків – сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 
Встановлення факту заявнику необхідно для прийняття спадщини в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України після смерті сина.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 263-265, 268, 319 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно спільно проживала зі свої сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою по АДРЕСА_2 . 
На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 15.09.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.