Номер провадження 1-кп/741/136/26
Єдиний унікальний номер 741/809/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2026 року, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270000000211 від 21 травня 2026 року за обвинуваченням: 

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Носівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, українки, освіта - вища, заміжньої, інваліда ІІІ групи з дитинства, лікаря-невропатолога КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» Носівської міської ради, члена позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючої на утриманні малолітню дитину, 2026 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи членом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) при КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» Носівської міської ради, як лікар-невропатолог, тобто службовою особою в розумінні ст. 18 КК України, діючи свідомо, в порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 3, 16, 19 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я», ст.ст. 8, 9 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.6, 3.1, 3.4, 3.8, 20.1, 21.1, 21.2 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, посадової інструкції лікаря-невропатолога КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» Носівської міської ради, затвердженої генеральним директором КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» ОСОБА_6 , всупереч обов?язку їх неухильного дотримання, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в приміщенні КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» Носівської міської ради, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Носівка, вул. Центральна, 53, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.08.2022, одержала від ОСОБА 1, досудове розслідування щодо якої триває в окремому кримінальному провадженні, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 грн за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дій з використанням наданого їй службового становища, а саме - внесення до акта дослідження стану здоров?я і картки обстеження та медичного огляду (Додатки № 10, 13 до Положення) зазначеної особи завідомо неправдивих відомостей щодо проходження ним обстеження у лікаря-невропаталога військово-лікарської комісії та наявності в останнього діагнозу, який підпадає під ст. 64-а Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (Додаток 1 до Положення) та слугуватиме підставою для визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, чим вчинила одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 368 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи свідомо та умисно, в порушення вимог наведенного вище законодавства, будучи членом позаштатної постійно діючої військово- лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) при КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» Носівської міської ради, як лікар-невропатолог, тобто службовою особою в розумінні ст. 18 КК України 18.08.2022, у денний робочий час, перебуваючи приміщенні в КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» Носівської міської ради, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Носівка, вул. Центральна, 53, реалізовуючи механізм незаконного протиправного збагачення за рахунок третьої особи, яка бажала отримати переваги при встановленні ступеня придатності до військової служби під час проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, за фактичної відсутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у приміщенні позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) при КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака» Носівської міської ради та без проведення фактичного медичного огляду зазначеної особи, внесла до офіційного документа — акта дослідження стану здоров?я (Додаток 10 до Положення) дані про проведення об?єктивного дослідження указаної особи, встановила діагноз: «Остеохондроз поперекового відділу хребта. Спондильоз. Протрузії L2- L3, L3-L4, L4-L5. Грижа м/х диску L5-S1. Спондилолістез L5. Стійкий виражений больовий синдром. ПВХ 2-3 ст. Хронічна дискогенна мієлопатія з помірним нижнім парапарезом, порушенням функції тазових органів по типу періодичного нетримання сечі. Ст. 64-а непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку», а також шляхом власноручного проставлення підпису та нанесення відтиску печатки «Лікар ОСОБА_8 » засвідчила достовірність викладених у ньому відомостей.
Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, об?єднаного єдиним кримінально протиправним наміром, ОСОБА_5 18.08.2022, у денний робочий час, перебуваючи в приміщенні КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф.Я. Примака», що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Носівка, вул. Центральна, 53, внесла до офіційного документа - картки обстеження та медичного огляду (Додаток 13 до Положення), завідомо неправдиві відомості щодо проходження ОСОБА_7 обстеження лікарем-невропаталогом військово-лікарської комісії, власноручно, здійснивши записи в розділі 10 «Результати медичного обстеження спеціалістами» в графі «Діагноз» - «Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64-а», поставила свій підпис в графі «Підпис лікаря» та відтиск печатки «Лікар ОСОБА_8 », чим фактично засвідчила проведення нею медичного огляду, який насправді не здійснювався, надавши завідомо підробленим документам ознаки офіційних, тобто складених, виданих, засвідчених нібито з дотриманням визначених законодавством норм уповноваженою особою, якій законодавством надано право у зв?язку з її професійною чи службовою діяльністю складати, видавати, засвідчувати певні види документів, що підтверджують чи посвідчують певні події, явища або факти і які містять передбачені законодавством реквізити та відомості. Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 призвели до прийняття рішення позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 про виключення громадянина ОСОБА_7 з військового обліку та звільнення останнього від проходження військової служби.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням наданого їй службового становища. 
25 травня 2026 року між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5  за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5  повністю визнала свою винуватість у вивказаних кримінальних правопорушеннях. З урахуванням особи винної (наявність 3 групи інвалідності з дитинства, перебування на даний час у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, наявність на утриманні батьків-пенсіонерів, один з яких має інвалідність, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має позитивну службову характеристику з місця роботи) і обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання вини, здійснення благодійного внеску для потреб Сил оборони) сторони погодили покарання ОСОБА_5 . За ч. 1 ст. 366 КК України – штраф у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях на строк 2 (два) роки; за ч. 1 ст. 368 КК України – штраф у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_5 роз?яснені вимоги ч. 2 ст. 473, 476 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема щодо нетяжких злочинів. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 , які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, дослідивши надані прокурором до угоди документи, з?ясувавши у обвинуваченої ОСОБА_5 , що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов?язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 368 КК України за викладених у вироці обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 368 КК України із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.
Щодо покарання, яке узгоджено сторонами угоди, то суд дійшов до таких висновків.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно із ст. 67 КК України, сторони угоди не визначили.
Обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66 КК України сторони визнали щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільність позиції щодо повного визнання вини.
Щодо відповідності угоди інтересам суспільства, суд зазначає, що ОСОБА_5 добровільно здійснила благодійний внесок для потреб Збройних Сил України, на користь однієї з військових частин у розмірі 50 000 грн.
Вищевикладене не суперечать інтересам суспільства.
Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що умови угоди порушують права, свободи і інтереси сторін угоди, або інших осіб.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати та цивільний позов по провадженню відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2026 року, між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5  за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 12026270000000211 від 21 травня 2026 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях на строк 2 (два) роки.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях на строк 3 (три) роки.
Речовий доказ - оригінал медичної справи ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченій та її захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1