Справа № 159/5753/26
Провадження № 3/159/2015/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
передбаченої ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 01.09.2026 року о 20 год. 40 хв. в м. Ковелі на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 438 км., керуючи транспортним засобом марки «Volvo-FM440», державний номерний знак НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом “Rolfo-Sirio С117”, державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб марки “MAN-TGX18.440”, державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпречепом “SCHMITZ-CARGOBULL”, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, а саме - напівпричепа.
Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.3. (б); п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 201.09.2026 року о 20 год. 40 хв. в м. Ковелі на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 438 км., керуючи транспортним засобом марки «Volvo-FM440», державний номерний знак НОМЕР_2 , з спеціалізованим напівпричепом “Rolfo-Sirio С117”, державний номерний знак НОМЕР_3 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом марки “MAN-TGX18.440”, державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпречепом “SCHMITZ-CARGOBULL”, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши працівників поліції, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ст. 122-4 КУпАП, слід розглядати одночасно.
В судове засідання по розгляду даної справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 02.09.2026 року, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушень повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: схемою місця ДТП від 01.09.2026 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7816044 від 02.09.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2026 року, відеозаписом з місця події від 01.09.2026 року, іншими матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.
Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду | П. Ю. Бойчук