Справа № 529/447/26
Провадження № 2/529/500/26
РІШЕННЯ
іменем України

14 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
з участю секретаря – Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог – Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
встановив:

Позивачка ОСОБА_1 05.05.2026 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовом у якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері, а саме на 9/50 частин будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 вказала, що після смерті її матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . 
Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 являється вона та її брат ОСОБА_5 , який у свою чергу, на підставі ухваленого рішення Диканським районним судом Полтавської області оформив свої спадкові права на належну йому частину у спадковому майні, що становить 9/50, тобто частина від належної нині померлій матері частини житлового будинку. Надалі ОСОБА_5 помер, а спадкові права на належну йому успадковану частину житлового будинку у встановленому законом порядку оформив його син – відповідач ОСОБА_2 .
Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 з метою оформлення своїх спадкових справ після смерті ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса, однак останній їй відмовив у видачі свідоцтва за законом, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на частину житлового будинку належну спадкодавцю ОСОБА_4 .
Вкзані обставини і слугували підставою для звернення позивачки ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання права власності на спадкое майно. 
11.05.2026 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які усунуто 25.05.2026.
27.05.2026 відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання. 
18.06.2026 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просила розгляд справи проводити у її відсутність. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився до суду подав заяву про визнання позову, сам розгляд справи просив проводити у його відсутність.
Представник відповідача – Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов з вказівкою на визнання позову. Крім того, селищна рада просить справу розглядати без участі її представника.
Третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора до суду свого представника на розгляд справи не направила, про дату та час була повідомлена у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не направила. 
ОСОБА_3 , як третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. 
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи № 529/139/16-ц, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавського району Полтавської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с.10).
Нині померла ОСОБА_4 за життя, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 11.03.1998 Диканською нотаріальною конторою, володіла на праві спільної часткової власності частиною житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 9 цивільної справи № 529/139/16-ц). 
Іншим власником вказаного житлового будинку являється ОСОБА_3 – третя особа по справі.
Згідно технічного паспорта, виданого 07.12.2021 приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сараїв літ. Б, б, б3, В, в, в1, в2, навісу літ. б4, гаражу літ.Г, вбиральні літ. Д, К, огорожі №2, №4, воріт огорожі № 3, №6, хвіртки №5, трубопроводу №7 (а.с. 12-16).
Судом встановлено, що саме свідоцтво про право на спадщину по закону від 11.03.1998 року, виданого державним нотаріусом Диканської нотаріальної контори, на підставі якого нині померла ОСОБА_4 зареєструвала своє право спільної часткової вланості на належну їй 1/2 частину спірного волоідння, позивачем не подане до нотаріуса, у зв"язку з чим останній відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною першою статті 319 ЦК України, встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З наведених вище норм права вбачається, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на належне нині померлій ОСОБА_4 майно, не впливає на виникнення та зміст права власності на нього, яке у встановленому законом порядку зареєстровано за нині померлою, як власником такого, а тому вказане майно є спадковим.
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину, як спадкоємці за законом першої черги прийняли дочка ОСОБА_1 – позивачка по справі, та син померлої ОСОБА_5 ..
Як вбачається з довідки, яка знаходиться у матеріалах цивільної справи № 529/139/16-ц, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 03.03.2016 рік інженером ПП ПБТІ «Інвентаризатор» складений акт фактичного користування та проведений розрахунок часток об`єкту нерухомого майна.
У користуванні спадкоємця ОСОБА_5 у житловому будинку перебуває 9/25 частин житлового будинку А-1: 1-2 кухня 5,9 кв.м., 1-3 кімната 12,8 кв.м., 1-4 кімната 4,5 кв. м., 1-5 кімната 5,2 кв. м., І тамбур 4,5 кв.м., ІІ сіни 5,8 кв. м., ІІІ сіни 8,3 кв.м., загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 22.5 кв.м.; надвірні будівлі: сараї літ. В, в, в1, в2, вбиральні літ. К, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, трубопровід № 7, що згідно проведеного розрахунку складає 9/25 частини об`єкту, вартістю 69 059 грн.
Разом з тим, у користуванні співвласника ОСОБА_3 перебуває частина вказаного житлового будинку, що згідно проведеного розрахунку складає 16/25 частин об`єкту (а.с. 56, цивільна справа № 529/139/16-ц).
Аналогічна довідка міститься у матеріалах і даної справи, однак датована така 01.07.2022 за № 2926 (а.с.24).
З вказаного слідує, що належні нині померлій ОСОБА_4 частина житлового будинку на праві спільної часткової власності при розрахунку часток об`єкту нерухомого майна становить 9/25, а відповідно у іншої співвласниці такого майна – третьої особи по справі ОСОБА_6 – 16/25 частин.
17.03.2016 рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 02.04.2016, за ОСОБА_5 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , визнано право власності на 9/50 частин спадкового нерухомого майна, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1: 1-2 кухня 5,9 кв.м., 1-3 кімната 12,8 кв.м., 1-4 кімната 4,5 кв. м., 1-5 кімната 5,2 кв. м., І тамбур 4,5 кв.м., ІІ сіни 5,8 кв. м., ІІІ сіни 8,3 кв.м., загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 22.5 кв.м., та залишити в його користуванні на праві власносності 1/2 частину на інше майно, а саме: сараїв літ. В, в, в1, в2, вбиральні літ. К,, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, трубопровід № 7, яке розташоване по АДРЕСА_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, а спадщину яка відкрилась після його смерті, як спадкоємець за законом прийняв його син ОСОБА_2 – відповідач по справі.
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними – ч. 1 ст. 1267 ЦК України.
Таким чином частка позивачки ОСОБА_1 як спадкоємиці за законом після смерті матері на частину вказаного вище спірного будинковолодіння, з врахуванням розрахунку часток об`єкта фактичного користування, проведеного інженером ПП ПБТІ «Інвентаризатор» станом на 03.03.2016 складає 9/50 від 9/25 частин (9/25:2).
Позивачка ОСОБА_1 являється дочкою нині померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку шляхом подання відповідної заяви. 
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну частину житлового будинку, яка складає 9/50 частин, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу виданого на ім`я спадкодавиці ОСОБА_4 (а.с. 25). 
Враховуючи те, що спірна частина житлового будинку, яка складає 9/50 частин після проведення розрахунку часток об`єкту нерухомого майна, належала ОСОБА_4 на законних підставах, позивачка прийняла спадщину після смерті матері, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 9/50 частин будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. “А-1: 1-2 кухня 5,9 м2, 1-3 кімната 12,8 м2, 1-4 кімната 4,5 м2, 1-5 кімната 5,2 м2, І тамбур 4,5 м2, ІІ сіни 5,8 м2, ІІІ сіни 8,3 м2, загальною площею 47,0 м2, житловою площею 22.5 м2, та на частину господарських споруд, а саме: сараїв літ. “В”, “в”, “в1”, “в2”, вбиральні літ. “К”, огорожі № 2, воріт огорожі № 3, трубопровід № 7, як за спадкоємицею такого майна після померлої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:
Позивач:
ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач: 
Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 133, в смт. Диканька Полтавської області, Код ЄДРПОУ 21046503;
ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог: 
Полтавська районна державна нотаріальна контора, місце знаходження: пров. Стешенка, 6, в м. Полтава;
ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча Л.Є. Петренко