Справа № 405/982/26
провадження № 1-кп/405/36/26

УХВАЛА

10.09.2026 | м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 
за участю:
секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4 
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 22025120000000112 від 11 вересня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 110-2 КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 22025120000000112 від 11 вересня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 110-2 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження в даному кримінальному провадженні. В обґрунтування заявленого клопотання послався на те, що обвинувачена ОСОБА_5 , переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території Російської Федерації, була оголошена у розшук. Тому, просить суд надати дозвіл на здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення стосовно його підзахисної спеціального судового провадження. Зазначив, що з обвинуваченою не спілкувався, вона перебуває за межами України та у розшуку, без участі обвинуваченої неможливо проводити розгляд кримінального провадження, що призведе до порушення її прав та інтересів, відсутні докази про те, що обвинувачена знає або повинна знати про розпочате відносно неї кримінальне провадження, а тому вважає неможливим здійснення спеціального судового провадження та просив зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження. 
Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши наявні у суду матеріали, суд дійшов наступного.
Так, відповідно до вимог розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини. Зокрема, приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. гарантовані засоби процесуального захисту, істотним елементом якого є право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_5 , відносно якої на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 10.02.2026 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, в підготовче судове засідання не з`явилася. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась шляхом направлення повістки про виклик за останнім відомим місцем перебування (зазначеним в обвинувальному акті), опублікування повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження – газетах «Урядовий кур`єр», «Голос України», опублікування повістки про виклик на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб сайті Подільського районного суду м. Кропивницького, тобто відповідно до положень ст.ст. 323, 297-1 КПК України обвинувачена ОСОБА_5 вважається належним чином ознайомленою із змістом повістки про виклик в судове засідання, а отже належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання. 
За змістом ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, зокрема за ст. 110-2 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук. 
Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 323 за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого. 
При цьому, прокурором в підготовчому судовому засіданні на підтвердження заявленого клопотання про здійснення спеціального судового провадження не надано доказів того, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження відносно неї, а також належних доказів, які б беззаперечно підтверджували, що на теперішній час обвинувачена дійсно перебуває на території держави агресора з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 
Положеннями ст.ст. 297-1, 323 КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності; обвинувачений оголошений в міжнародний розшук; обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження. 
При цьому, визначені Кримінальним процесуальним законодавством України правові підстави для здійснення судового розгляду в даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) у своїй сукупності відсутні.
Згідно доданої до клопотання постанови слідчого від 22.01.2026 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук. 
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 10.02.2026 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025120000000112 від 11 вересня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 110-2 КК України.
При цьому, з моменту передачі обвинувального акта до суду, тобто з 18.02.2026 ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 42 КПК України набула статусу обвинуваченої, а отже зобов`язана прибути за викликом до суду, однак остання зазначений обов`язок не виконує та на теперішній час продовжують існувати обставини, які стали підставою для оголошення ОСОБА_5 у розшук як підозрюваної на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. 
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та зупинити судове провадження і оголосити обвинувачену ОСОБА_5 в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 22025120000000112 від 11 вересня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд –
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на здійснення спеціального судового провадження (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 22025120000000112 від 11 вересня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 110-2 КК України – відмовити.
Клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 22025120000000112 від 11 вересня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 110-2 КК України, до розшуку останньої – задовольнити. 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Санкт-Петербург СРСР, громадянки Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 – оголосити в розшук.
Судове провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 110-2 КК України – зупинити до її розшуку.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої доручити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 22025120000000112 від 11 вересня 2025 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя               ОСОБА_6