Справа №461/5689/26
Провадження №3/461/2177/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді Павлюк О. В., за участю представника Львівської митниці Держмитслужби – Лубоцького Б. І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності —  ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності — Микуша Д. М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Сполучених Штатів Америки, місце народження - UKRAINE, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.04.2022, виданий United States Department of State,
за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
10.06.2025 об 11 год. 10 хв. гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ввезла на митну територію України по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Рава-Руська – Хребенне», митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці транспортний засіб марки «TOYOTA COROLLA», VIN–код: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації – Республіка Польща, у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Відповідно до перевірки інформації у «ЖПП» АСМО «Центр», зазначений транспортний засіб марки «TOYOTA COROLLA», VIN–код: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації – Республіка Польща, з митної території України станом на 05.06.2026 не вивозився та в інший митний режим, відповідно до законодавства, не поміщений. У відповідності до ст.192 МКУ до найближчого митного органу про обставини події (аварії або дії обставин непереборної сили) гр. Сполучених Штатів Америки VILLAVICENCIO TATIANA зверталася 03.05.2026 № б/н (вх. митниці від 04.05.2026 № 15512/10-17) до завершення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «TOYOTA» модель COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_2 , повідомила про його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, у зв`язку з чим, цей транспортний засіб вона передала без дозволу митниці на металобрухт (автошрот) для утилізації та долучила лист ПП «Виробничоторгова фірма «ДОК» (код ЄДРПОУ 24684115), Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Симоненка 2Б/1. Листом Львівської митниці від 29.05.2026 №7.4-4/28-06-04/10/14227 гр. Сполучених Штатів Америки VILLAVICENCIO TATIANA запрошувалась у пункт пункту пропуску «Рава-Руська – Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці для надання пояснень. В поясненнях гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 вказала що автомобіль 13.01.2026 потрапив у ДТП, а також як автомобіль не підлягав відновленню, вона 17.02.2026 передала транспортний засіб на підприємство ПП "ВТФ ДОК" для подальшої утилізації. Отже, з урахуванням змісту звернення та наданих письмових пояснень громадянки США ОСОБА_3 від 03.05.2026 № б/н (вх. митниці від 04.05.2026 № 15512/10-17), остання повинна була в установленому ст. 176 МКУ порядку звернутись до митного органу для отримання дозволу на знищення транспортного засобу, після чого помістити його в інший митний режим відповідно до законодавства України.
Таким чином, громадянка Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 вчинила дії, що призвели до втрати транспортного засобу (у тому числі його розкомплектування), а саме «TOYOTA COROLLA», VIN–код: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації – Республіка Польща. 
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України.
VILLAVICENCIO (Віллавісенсіо) ОСОБА_4 та її захисник — адвокат Микуш Д. М. заперечили вину останньої у вчиненні в інкримінованому правопорушенні. Також зазначили, що протокол про ПМП складений завчасно, оскільки на момент складення протоколу строк тимчасового ввезення транспортного засобу ще не закінчився. 
Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б. І. у судовому засіданні вважав винуОСОБА_1 в інкримінованому їй порушенні доведеною та просив притягнути її до відповідальності за порушення митних правил у межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).
У частині 6 статті 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Відповідно до положень ч.1 ст.108 МК України, строк тимчасового ввезення товарів встановлюється митним органом у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим тимчасового ввезення.
Згідно з ч.1 ст.380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.
Відповідно до ч.6 ст.380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.460 МК України, вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481, статтею 481-1 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.
Відповідно до ст.14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України», торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.
Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.
Відповідно до ч.9 Розділу VIII Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 №657, залишки або відходи товарів, транспортних засобів, що потрапили в аварію або під дію обставин непереборної сили, повинні бути в установленому порядку задекларовані у відповідний митний режим або з дозволу митного органу видалені відповідно до законодавства України.
У Главі 25 МК України визначений порядок знищення та руйнування товарів, які перебувають під митним контролем.
Відповідно до ст.175 МК України, знищення або руйнування — це митний режим, відповідно до якого іноземні товари під митним контролем знищуються або приводяться у стан, який виключає можливість їх використання, з умовним повним звільненням від оподаткування митними платежами, установленими на імпорт цих товарів, та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
У статті 176 МК України визначені умови поміщення товарів у митний режим знищення або руйнування.
Знищення або руйнування товарів допускається з письмового дозволу митного органу за заявою утримувача товарів.
Дозвіл на поміщення товарів у митний режим знищення або руйнування видається митним органом, якщо утримувачем товарів:
1) укладено договір на знищення (руйнування) товарів з підприємством, уповноваженим відповідно до законодавства України на знищення (руйнування) відповідних категорій товарів;
2) отримано дозволи на знищення (руйнування) товарів від державних органів, до повноважень яких належить контроль за переміщенням таких товарів.
Дозвіл на поміщення товарів у митний режим знищення або руйнування видається митним органом безоплатно протягом трьох робочих днів з дати реєстрації відповідної заяви. У разі відмови у видачі дозволу митний орган зобов`язаний у зазначений строк письмово або в електронній формі повідомити особу, яка звернулася за отриманням дозволу, про підстави відмови.
Суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме остання вчинила дії, що призвели до втрати транспортного засобу (у тому числі його розкомплектування), що підтверджується такими доказами:
- протоколом про порушення митних правил № 0909/UA209000/2026 від 05.06.2026, який підписаний VILLAVICENCIO (Віллавісенсіо) TATIANA ( ОСОБА_5 , та до якого остання зауважень не висловила;
- зверненням ОСОБА_1 в адресу Львівської митниці від 03.05.2026 № б/н (вх. митниці від 04.05.2026 № 15512/10-17), у якому остання повідомила про його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, у зв`язку з чим, цей транспортний засіб вона передала без дозволу митниці на металобрухт (автошрот) для утилізації та долучила лист ПП «Виробничоторгова фірма «ДОК» (код ЄДРПОУ 24684115), Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Симоненка 2Б/1;
- Листом Львівської митниці від 29.05.2026 №7.4-4/28-06-04/10/14227 в адресу ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 , відповідно до якого остання запрошувалась у пункт пропуску «Рава-Руська – Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці для надання пояснень; В поясненнях гр. Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 вказала що автомобіль 13.01.2026 потрапив у ДТП, а також як автомобіль не підлягав відновленню, вона 17.02.2026 передала транспортний засіб на підприємство ПП "ВТФ ДОК" для подальшої утилізації.
- витягом з АСМО «Центр», відповідно до якого 10.06.2025 об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 ) ввезла на митну територію України по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Рава-Руська – Хребенне», митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці транспортний засіб марки «TOYOTA COROLLA», VIN–код: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації – Республіка Польща, у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Зазначений транспортний засіб марки «TOYOTA COROLLA», VIN–код: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації – Республіка Польща, з митної території України станом на 05.06.2026 не вивозився та в інший митний режим, відповідно до законодавства, не поміщений;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 від 05.06.2026, у яких вона вказала, що вказаний автомобіль 13.01.2026 потрапив у ДТП, а тому, оскільки автомобіль не підлягав відновленню, вона 17.02.2026 передала транспортний засіб на підприємство ПП "ВТФ ДОК" для подальшої утилізації;
- копією паспорта ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 );
- копією довідки Відділення НМД КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР № 69 від 23.01.2026, видана VILLAVICENCIO (Віллавісенсіо) TATIANA ( ОСОБА_5 , про те, що остання зверталася 23.01.2026 до Відділення НМД з приводу забійних ран голови;
- довідкою № 3026023497308415 від 03.02.2026 про дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; 
- довідкою щодо орієнтовної вартості предметів за протоколом про ПМП № 0909/UA209000/2026 від 05.06.2026, відповідно до якої вартість аналогічно/подібного транспортного засобу становить 1499 EUR, що згідно з курсом НБУ станом на 05.06.2026 складає 77 451,231 грн.;
- доповідною запискою.
Суд також звертає увагу, що звернення ОСОБА_1 в адресу Львівської митниці від 03.05.2026 про пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді та його подальшу утилізацію не є підставою, яка у відповідності до ч.1 ст.460 МК України не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом, оскільки ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 без дозволу митного органу фактично знищила товар, який перебував під митним контролем, та не задекларувала його у відповідний митний режим відповідно до законодавства України.
Також не заслуговують на увагу доводи сторони захисту щодо того, що протокол у справі про ПМП складений передчасно, оскільки на момент складення протоколу строк тимчасового ввезення транспортного засобу ще не закінчився, адже VILLAVICENCIO (Віллавісенсіо) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у цій справі інкримінується не перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу, а дії, що призвели до втрати транспортного засобу (у тому числі його розкомплектування).
Отже, аналізуючи наведені докази по цій справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, доведена повністю.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч.6 ст.481 МК України передбачає накладення штрафу у розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах, встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України.
Відповідно до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Так, у ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому, зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 8000 (вісім тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.
2. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Ольга ПАВЛЮК