В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/896/26
Провадження № 1-кп/439/174/26
10 липня 2026 року м. Броди 
Бродівський районний суд Львівської області 
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - №12026141160000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2026 року,
про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Броди, Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, особи без інвалідності, не одружений, із середньою освітою, не працює, який на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб або осіб похилого віку чи осіб з інвалідністю немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема: - 17.12.2021 Бродівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 р. 9 міс. позбавлення волі, покарання відбув, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку; востаннє 07.04.2026 вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.4 ст.185, ч.3 ст.246, ч.ч.1, 2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 р. 6 міс., покарання не відбув у повному обсязі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, - 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_3 , відповідно до постанови Бродівського районного суду Львівської області від 03 липня 2025 року, яка набрала законної сили 14 липня 2025 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим, на нього судом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Разом із тим, ОСОБА_3 , вирішив умисно не виконувати зазначене судове рішення, що набрало законної сили, та у подальшому, будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортними засобами.
Так, ОСОБА_3 10 березня 2026 року, близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч рішення Бродівського районного суду Львівської області, яке набрало законної сили, маючи реальну можливість його виконати, у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно, керував транспортним засобом, а саме: мопедом марки «Альфа» без номерного знаку, рухаючись ним по вул.Шептицького, що в м. Броди, Золочівського району Львівської області, де був зупинений працівниками екіпажу Баритон – 102 ВнП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області. Як наслідок, поліцейськими відносно ОСОБА_3 винесено постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбаченого ч.1 ст.123-1 КУпАП серії ЕНА №6807806 від 11.03.2026, за ч.5 ст.121 КУпАП серії ЕНА №6807811 від 11.03.2026 та протокол по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 11.03.2026 серії ЕПР №611783 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час підготовчого судового засідання суду надано укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 10 липня 2026 року.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Також, погодились, що на підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднується невідбута частину покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 07.04.2026 та визначається ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України і така кваліфікація є правильною. 
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має. 
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого. 
Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в межах санкції статті закону. Також, вірно узгоджене остаточне покарання за правилами ч.ч.1, 4, ст. 70 КК України.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, - 

ухвалив: 
Угоду про визнання винуватості, укладену 10 липня 2026 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141160000071 від 11 березня 2026 року за ч. 1 ст. 382 КК України щодо ОСОБА_3 , - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. 
Відповідно до частин 1, 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 6 (шести) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте ним покарання у виді позбавлення волі за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року.
Речові докази, а саме:
-накопичував DVD-R – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя          ОСОБА_1