Справа № 372/2901/26 
Провадження 2-2284/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рабчуна Р.О.,
за участю секретаря судових засідань Редька Н.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2026 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом в якому просили, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, в два місяці, з набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті їх мами та бабусі, ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи заяву позивачі зазначили, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 . 05 березня 2002 року вона склала заповіт на користь доньки, а 02 серпня 2004 року отримала державний акт на земельну ділянку площею 2,4688 га, кадастровий номер 3223185600:03:006:0014. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. У січні 2026 року ОСОБА_1 виявила державний акт та звернулася до нотаріуса щодо прийняття спадщини. 11 травня 2026 року нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском строку та відсутністю документів про проживання зі спадкодавцем, роз`яснивши право звернення до суду, просить суд з розумінням поставитися до наявної проблеми та визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини.
20 травня 2026 року постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
17 липня 2026 року протокольною ухвалою про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не з`явились. Представник позивачів подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивачів та представника, вимоги зазначені в позовній заяві просив задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. 
Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Краснослобідською сільською радою Обухівського району Київської області, серії НОМЕР_1 від 11.11.1968 року, актовий запис № 36. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_8 народилась донька ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно відділом ЗАГС Обухівського райвиконкому Київської області від 12.12.1991 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис №169. 
Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.12.2000 року, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 43, 26 січня 1996 року шлюб між подружжям ОСОБА_7 було розірвано.
05 березня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області Калитою Н.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 21, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 .
02 серпня 2004 року на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 266 від 28 квітня 2004 року ОСОБА_3 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії КВ № 003505 площею 2,4688 га, розташовану в межах Краснослобідської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3223185600:03:006:0014.
16 червня 2007 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_12 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , мати позивача та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.12.2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 335.
26 серпня 2010 року шлюб між подружжям ОСОБА_12 було розірвано, що підтверджується рішенням Обухівського районного суду Київської області, справа №2-1738/10.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб виданого 25.07.2014 року, серії НОМЕР_5 , актовий запис № 231, 25 липня 2014 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_16 .
З позовної заяви вбачається, що у січні 2026 року під час переїзду з с. Красна Слобідка до с. Малі Дмитровичі в будинку, де проживала мати позивача, остання виявила державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.
Зазначені обставини суд вважає поважними, а тому позивачам необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини.

На виконання вимог ухвали суду від 20.05.2026 року про витребування спадкової справи, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова Олена Григорівна, надала суду належним чином завірені копії нотаріальної справи, які заведено в результаті заведення спадкової справи, а саме спадкової справи № 18/2026, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. 
Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивачі не звернулась із заявою про прийняття спадщини своєчасно з сімейних обставин, суд вважає доцільним задовольнити подану заяву та визначити позивачам додатковий строк три місяці з часу набрання вказаним рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, в два місяці, з набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті їх мами та бабусі, ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя      Р.О. Рабчун