СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/23582/26
пр. № 3/759/5991/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 словесно ображала колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вони проживають з колишнім чоловіком ОСОБА_2 в одній квартирі. 05.08.2026 між ними виник конфлікт, ініціатором якого був колишній чоловік. ОСОБА_2 словесно ображав, погрожував та стояв у дверях, заважаючи ОСОБА_1 вийти з ванної кімнати. При цьому ОСОБА_1 відповідала на агресію колишнього чоловіка, обзиваючи його «падлецом». З метою покинути ванну кімнату ОСОБА_1 намагалася відсторонити ОСОБА_2 від проходу, при цьому жодної шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 завдано не було.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2026 серії ВАД № 288988 та зазначив, що через поведінку колишньої дружини ОСОБА_1 конфлікти стали постійними, при цьому конфлікти провокує його колишня дружина.
Заслухавши усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема: 
- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 від 05.08.2026, яка за своїм змістом відповідає обставинам вчинення адміністративного правопорушення, вказаним в протоколі; 
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо потерпілого ОСОБА_2 , де визначено рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 як низький; 
- усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні;
- усними поясненнями ОСОБА_1 , яка фактично підтвердила факт висловлювання образливих слів на адресу ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Як зазначено у п. 14 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
З огляду на зазначене, оскільки під час розгляду справи з пояснень потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, висловлювала словесні образи на адресу колишнього чоловіка, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер та форма домашнього насильства, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 як особа з інвалідністю першої групи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 288988 від 05.08.2026), та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя        Олег ПРОСКУРНЯ