Єдиний унікальний номер 740/2067/26
Номер провадження 2/728/772/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
( з а о ч н е )

07 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 
В С Т А Н О В И В :
02.06.2026 відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.05.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості. 
Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025, укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», набув право вимоги до Відповідачки на суму 59856.98 грн. за кредитним договором №286552434 від 13.02.2021, укладеним Відповідачкою з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». У свою чергу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вищевказаної вимоги до Відповідача на підставі договору факторингу від 05.08.2020, укладеного з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» – на підставі договору факторингу від 28.11.2018, укладеного з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Оскільки Відповідачка взяті на себе обов`язки по сплаті кредиту не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки кредитну заборгованість в сумі 59856.98 грн., а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2662.40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 7000.00 грн.
Згідно з ухвалою від 03.06.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 07.07.2026.
Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.
З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з Договором №286552434 від 13.02.2021 з додатками у виді графіка розрахунків та паспорта споживчого кредиту, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язується надати ОСОБА_1 кредит на суму 10000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом безготівкового перерахування за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , а Відповідачка зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору, додатків до нього та Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ», текст яких розміщений на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua (а.с.86-89, 93, 94-99). 
Згідно з положеннями п.4.4 Договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем у якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму силу як і власноручний підпис (а.с.88 зворотна сторона).
При цьому, підпис ОСОБА_1 у вказаному Договорі та Паспорті споживчого кредиту відсутній (а.с.86-89).
У свою чергу графік розрахунків до Договору підписаний Відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV6UU76 (а.с.89 зворотна сторона).
Згідно з довідкою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» від 15.08.2025 та копією платіжного доручення №fccd0962-76ae-4bf2-b160-84d0a840b806, 13.02.2021 платником ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 були перераховані кошти в сумі 10000.00 грн. згідно договору №286552434 від 13.02.2021 (а.с.90, 109).
Відповідно до інформації АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №20.1.0.0.0/7-260610/104831-БТ від 15.06.2026 та виписки за договором №б/н за період 13.02.2021 – 18.02.2021, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку 13.02.2021 було перераховано 10000.00 грн. (а.с.132-133).
Згідно з Додатковою угодою від 16.02.2021 до Договору №286552434 від 13.02.2021, сторони - Відповідачка та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - домовилися збільшити суму кредиту на суму 5000.00 грн. на строк дії договору та викласти Графік розрахунків у новій редакції (а.с.85, 85 зворотна сторона). 
Згідно з довідкою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» від 15.08.2025 та копією платіжного доручення №e142127b-3244-4a74-844f-86b4ae0359f0, 16.02.2021 платником ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 були перераховані кошти в сумі 5000.00 грн. згідно договору №286552434 від 13.02.2021 (а.с.90 зворотна сторона, 109 зворотна сторона).
Відповідно до інформації АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №20.1.0.0.0/7-260610/104831-БТ від 15.06.2026 та виписок за договором №б/н за періоди 13.02.2021 – 18.02.2021 та 16.02.2021 – 21.02.2021, на карту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 16.02.2021 було перераховано 5000.00 грн. (а.с.132-134).
Згідно з довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Відповідачкою вчинялись наступні дії з метою продовження дисконтного періоду: 05.03.2021 сплачено проценти в сумі 1800.00 грн., строк кредитування продовжено на 30 днів, процентна ставка 1.27% в день, кінцева дата оплати 04.04.2021; 02.04.2021 сплачено проценти в сумі 5334.00 грн., строк кредитування продовжено на 28 днів, процентна ставка 1.01% в день, кінцева дата оплати 02.05.2021; 22.04.2021 сплачено проценти в сумі 3108.00 грн., строк кредитування продовжено на 20 днів, процентна ставка 0.64% в день, кінцева дата оплати 22.05.2021 (а.с.105).
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» був укладений договір факторингу №28/1118-01, згідно з яким права вимоги, які зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги за плату перейшли до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; при цьому право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (а.с.29-33).
28.11.2019 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена додаткова угода №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 в частині визначення строку дії цього Договору (а.с.34).
31.12.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена Додаткова угода №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з якою договір факторингу №28/1118-01 був викладений у новій редакції (а.с.35 зворотна сторона - 39).
31.12.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена додаткова угода №27 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2022 включно (а.с.40 зворотна сторона, 44).
31.12.2022 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена додаткова угода №31 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2023 включно (а.с.40).
31.12.2023 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена додаткова угода №32 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2024, доповнено Договір новим пунктом 11.10 та викладено розділ 3 Договору «Фінансування та порядок розрахунків» у новій редакції (а.с.41).
Відповідно до Реєстру прав вимоги №139 від 22.06.2021 та розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №286552434 від 13.02.2021 на суму 39848.14 грн., яка складає 14999 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп. – заборгованість за основною сумою боргу та 24849 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн. 12 коп. – заборгованість за відсотками (а.с.42-73, 70-71).
Згідно із наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості, виконаним ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором №286552434 від 13.02.2021, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» нараховані проценти за вказаним договором за період з 23.06.2021 по 19.08.2021 на суму 20008.84 грн. (а.с.72).
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» був укладений договір факторингу №05/0820-01, згідно з яким права вимоги за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому, за плату було передано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (а.с.45-48, 53).
03.08.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена додаткова угода №2 до Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2022 включно (а.с.49).
30.12.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» була укладена додаткова угода №2 до Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, якою строк дії Договору продовжено до 31.12.2024 включно (а.с.50).
Відповідно до Реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №286552434 від 13.02.2021 на суму 59856.98 грн., яка складає 14999 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп. – заборгованість за основною сумою боргу та 44857 (сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім) грн. 96 коп. – заборгованість за відсотками (а.с.51-52).
11.07.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем був укладений договір факторингу №11/07/25-Е, згідно з яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, за плату було передано Позивачу (а.с.54-59, 62, 65-68, 69).
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 та виписки з особового рахунку за кредитним договором №286552434 від 13.02.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» набуло права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №286552434 від 13.02.2021 на суму 59856.98 грн., яка складає 14999 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп. – заборгованість за основною сумою боргу та 44857 (сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім) грн. 96 коп. – заборгованість за відсотками (а.с.60-61, 69).
Позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у. (а.с.73-83).
Положеннями ч.1 ст.205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до вимог ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Згідно з положеннями ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Згідно з п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно з вимогами ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно з положеннями ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі ст.ст.76, 77, 79, 80, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У даному випадку обов`язком Позивача є доведення обставини щодо укладення кредитного договору Відповідачкою з первісним кредитором, перерахування їй коштів, невиконання позичальником умов договору та факт набуття і переходу прав вимоги до Позивача як нового кредитора.
Разом з тим, у доданому до позовної заяви кредитному договорі №286552434 відсутній як власноручний підпис ОСОБА_1 , так і відомості про введення нею одноразового ідентифікатора, за допомогою якого позичальником повинен бути підписаний договір. Паспорт споживчого кредиту, який є додатком до договору, також не містить електронного підпису ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором (а.с.86, 87-89).
Не містить підпису Відповідачки також і Додаткова угода до Договору від 16.01.2021, якою збільшено суму кредиту та внесено зміни до Графіку розрахунків, а також сам Графік розрахунків, який є додатком до Додаткової угоди (а.с.85, 85 зворотна сторона).
Серед доданих до позовної заяви документів, Відповідачкою 13.02.2021 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV6UU76 був підписаний лише Додаток №1 до Договору у виді Графіку розрахунків, який сам по собі не доводить факт укладення кредитного договору між Відповідачкою та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с.89 зворотна сторона). 
Таким чином, Позивачем не доведено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» був укладений кредитний договір, а також додаткова угода до нього у порядку та на умовах, на які посилається Позивач та виникнення заборгованості у вказаному у позовній заяві розмірі.
Разом з тим, платіжні доручення від 13.02.2024 та від 16.02.2021, а також інформація АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та виписки по картковому рахунку Відповідачки є належними доказами фактичного отримання Відповідачкою кредитних коштів на загальну суму 15000.00 грн., зокрема платіжні доручення містять усі суттєві реквізити: дату, найменування платника (ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»), найменування отримувача (Іванько О.М.), суми переказів (10000.00 грн. та 5000.00 грн.) та призначення платежу - «кошти згідно договору №286552434 від 13.02.2021» (а.с.109, 109 зворотна сторона, 132-134).
Таким чином, у судовому засіданні доведено факт отримання Відповідачкою від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» коштів у сумі 15000.00 грн., який Відповідачкою жодним чином не спростований, як і не надано доказів у підтвердження повернення вказаних грошових коштів у повному обсязі. 
Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Відповідачкою здійснено часткове погашення вказаної суми заборгованості, внаслідок чого сума боргу становить 14999.02 грн. (а.с.70 зворотна сторона – 71).
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, наведені вище положення норм матеріального та процесуального закону, розглядаючи позов у межах заявлених позовних вимог з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову на суму 14999.02 грн. 
У зв`язку з частковим задоволенням позову (на 25%), у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача у рахунок відшкодування судового збору підлягає стягненню 665.60 грн. та у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу – 1750.00 грн. (а.с.73-78).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В:
Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» грошові кошти в сумі 14999 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп.
У задоволенні іншої частини позову – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. у рахунок відшкодування судового збору та 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.
Позивач – ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», 02094, м.Київ, вул.Юрія Поправки,6 кабінет 13, ідентифікаційний код юридичної особи – 42986956. 
Відповідачка – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода