Справа №760/13499/26
3/760/4019/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_1 , виданий 17.07.2019, орган видачі 1420, РНОКПП: НОМЕР_2 , не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №879906 від 29.04.2026, 29.04.2026 близько о 19 год 00 хв у м. Київ, вул. Ернеста, буд.6, гр. ОСОБА_1 , здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні службових обов`язків, а саме: припинити правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 (ображав, принижував, погрожував, голосно кричав, намагався вдарити кулаком).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП України.
Справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва 08.05.2026.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не направив.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбаченого статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Постанова суду від 25.06.2026 про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не виконана, відомості про причини невиконання в суду відсутні. 
Так, згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №879906 від 29.04.2026 (а.с. 1); електронний рапорт від 02.05.2026 (а.с.3); рапорт капітана поліції Лисого С. (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.04.2026 (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.04.2026 (а.с.6); письмові пояснення ОСОБА_4 від 29.04.2026 (а.с.7); копію протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №879905 від 29.04.2026 (а.с. 10); письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.04.2026 (а.с.12), враховуючи, що на момент розгляду судової справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 185, 247 ч. 1 п. 7, 283-284, 287-291 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду м. Києва. 
Суддя Я.В.Кравченко