Справа № 149/2170/26
Провадження №2/149/1426/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України
29.07.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю. 
при секретарі Дигасеві І. В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2026 року ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що в результаті укладення договору факторингу між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", останнє набуло права вимоги серед іншого за кредитним договором № 1318241, укладеним з ОСОБА_1 24 квітня 2020 року.
Згідно зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій. Товариство свої умови за договором виконала в повному обсязі та перерахувало на рахунок відповідача кредитні кошти, натомість відповідач порушив договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед кредитором у в розмірі 31 136,76 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 6 984,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками - 23 592,76 грн., простроченої заборгованості за комісією - 560,00 грн. Вказана заборгованість в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 136,76 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
Ухвалою суду від 26 червня 2026 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в позовні заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань, відзиву не надав, причини неявки не повідомив.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Главою 10 "Розгляд справ у порядку спрощеного провадження" Розділу ІІІ ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги № 58-МЛ від 29 грудня 2020 року ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" право вимоги до позичальників, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1318241 від 24 квітня 2020 року.
24 квітня 2020 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1318241, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" надало відповідачу кредит у сумі 8 000,00 грн, строком на 15 днів, тобто з 24 квітня 2020 року до 09 травня 2020 року. Комісія за надання кредиту становить 800,00 грн. яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом становлять 600,00 грн, які нараховуються за ставкою 0,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором є фіксованим.
Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначеним п.1.4, якщо позичальник всупереч умовам цього договору продовжує користуватись кредитом, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2 процентна ставка запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п. 1.6 Договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то у випадку невиконання позичальником умов цього договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати всіх платежів, проценти з дня наступного за днем визначеним п. 1.4 продовжують нараховуватися за базовою ставкою, згідно п.1.6. договору. 
Між позивачем та відповідачем укладено договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ТОВ "Мілоан" виконало взяті на себе зобов`язання та перерахувало на картковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 18583493 від 24 квітня 2020 року. 
ОСОБА_1 в зазначений у графіку платежів строк, кредитні кошти не повернув (а.с. 20).
Із виписки з особового рахунку за кредитним договором та відомостей про щоденні нарахування та погашення слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за спірним кредитним договором станом на 14 квітня 2026 року становить 31 136,76 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 6 984,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками - 23 592,76 грн., простроченої заборгованості за комісією - 560,00 грн. 
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" заборгованості за кредитним договором № 1318241 від 24 квітня 2020 року в розмірі 23 592,76 грн.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Правнича допомога позивачеві у даній справі була надана АО "Апологет" на підставі договору про надання правової допомоги від 01 липня 2025 року. Згідно акту № Д/26179 від 14 квітня 2026 року, сума наданих послуг відповідно до договору складає 8 000,00 грн. 
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір сумі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу 8 000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 280-282, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Кредит-капітал" заборгованість за кредитним договором № 1318241 від 24 квітня 2020 року в розмірі 23 592 (двадцять три тисячі п`ятсот дев`яносто дві) гривні 76 (сімдесят шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Кредит-капітал" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору та 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи: 
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Кредит-капітал", код ЄДРПОУ 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, 79000.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: