Справа № 309/3494/26
Провадження № 3/309/862/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , менеджера, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, 
за ч.3 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 986120 від 26.08.2026 року, гр. ОСОБА_1 ухилився від виховання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який 01.08.2026 року близько 21 год. 50 хв. в м. Хуст по вул. Волошина керував мотоциклом «Mustang» і при цьому не мав посвідчення водія, тобто не мав права керувати даним Т/З, а відтак ОСОБА_1 вчинив правопорушення ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 967473 від 26.08.2026 року, гр. ОСОБА_1 неналежно виховує сина ОСОБА_2 , 15.08.2026 що виразилося в керуванні ним мотоциклом «Mustang», в м. Хуст по вул. Івана Франка без номерних знаків, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а відтак ОСОБА_1 вчинила правопорушення ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява в якій він просить розглянути справи без його участі, вину у вчиненому визнає повністю. 
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАД № 986120 від 26.08.2026 року про адміністративне правопорушення та протоколом ВАБ № 967473 від 26.08.2026 року про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта № 101-х, поясненнями ОСОБА_1 .
З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, – 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Хустського 
районного суду:       Піцур Я. Я.