Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4589/26
Провадження № 3/279/1200/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2026 р.         м. Коростень 

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого старшим комірником ТОВ «Коростенський завод МДФ», паспорт НОМЕР_1 виданий 05.06.2009 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , 
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №193784 від 30.06.2026 року в період часу з 30.05.2026 року по 30.06.2026 року гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_3 не займався вихованням своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в тому, що діти проживали окремо за адресою АДРЕСА_4 . Отже, ОСОБА_1 не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток своїх неповнолітніх дітей, ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
10.07.2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено на 08:10 год 22.07.2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи особа повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації та шляхом направлення SMS-повідомлення.
ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, з правами та обов`язками ознайомлений, факт ухилення чи неналежного виконання батьківських обов`язків не визнав. Пояснив, що дійсно має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають із дружиною. На даний час вони із дружиною розлучаються та проживають окремо один від одного, діти залишалися з дружиною, а на літо пішли жити до бабусі, яка проживає в АДРЕСА_3 . Чому діти пішли жити окремо і хто виявив цей факт, йому не відомо. Старша донька досягла вже шістнадцятирічного віку, а сину дванадцять. Він періодично провідував дітей, дбав про їх матеріальний стан та виховання. Також вказав, що наразі діти проживають разом з ним. За таких обставин просив врахувати його пояснення.
Клопотань про виклик свідків або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст.245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. 
Зокрема, як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і в письмових поясненнях, долучених до протоколу, не вказано у чому полягає об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, які дії чи бездіяльність батька неповнолітніх дітей свідчать про ухилення ним від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, якими доказами це підтверджується.
Відомості у протоколі про адміністративне правопорушення мають узгоджуватися з іншими доказами на підтвердження обставин події та вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, яких до суду не надано. 
Належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення гр. ОСОБА_1 дій чи бездіяльності, які становлять склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, матеріали справи не містять.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.
Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу і події адміністративного правопорушення.
За відсутності належних, достатніх і переконливих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували, що  ОСОБА_1 , у період часу з 30.05.2026 року по 30.06.2026 року вчинив дії, які містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:           Оксана ІВАШКЕВИЧ