Справа № 740/3710/26
Провадження № 3/740/718/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 серпня 2026 року        місто Ніжин 

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ст.ст.183, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
08.07.2026 на розгляд суду надійшов протокол серії ВАД № 774624 від 03.07.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП, 22.07.2026 надійшов протокол серії ВАД № 945493 від 16.07.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного № 740/3710/26, провадження № 3/740/718/26.
03.07.2026 близько 16 год 10 хв неповнолітній ОСОБА_1 умисно спровокував неповнолітнього ОСОБА_2 здійснити завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувати на спец лінію «102» усвідомлюючи, що повідомлення про кримінальне правопорушення є неправдивим.
16.07.2026 о 16 год 30 хв за адресою АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місті умисно висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
ОСОБА_1 в заяві від 10.08.2026 просив розглядати справу у його відсутність, об`єднати справи в одне провадження, вину визнав, з протоколами погодився.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.
За ст.183 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за завідомо неправдивий виклик поліції.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №774624 від 03.07.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2026, рапортом про надходження повідомлення зі служби 102, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 945493 від 16.07.2026, поясненнями ОСОБА_3 від 16.07.2026.
Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При цьому заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 цього Кодексу. Вони є альтернативними заходами виховного впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУпАП.
За таких обставин, суддя дійшла висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.
Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 178, 221, 283-285 КУпАП, суддя

ухвалила:
справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.183 КУпАП (№ 740/3710/26, провадження № 3/740/718/26), ст.173 КУпАП (№ 740/3950/26, провадження № 3/740/773/26), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 740/3710/26, провадження № 3/740/718/26.
Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.183,173 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      Т.О.Гагаріна