Провадження 2/557/408/2026
Справа 557/117/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року 

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Пацка Д.В.,
секретаря судового засідання Довгалець Н.М.,
номер справи № 557/117/26,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 
представник позивача: адвокат Герус Богдан Ігорович
відповідач: Гощанська селищна рада Рівненського району Рівненської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

Представник позивача адвокат Герус Богдан Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок та земельні ділянки.
Зазначає, що під час оформлення спадкових прав стало відомо про відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між позивачкою та померлою, оскільки свідоцтво про народження втрачено, а відновити його у встановленому законом порядку неможливо.
Позивачка вказує, що проживала разом із матір`ю, здійснювала за нею догляд до самої смерті, після чого продовжила користуватися спадковим майном, вважаючи, що такими діями прийняла спадщину, а тому не зверталася до нотаріуса із заявою про її прийняття.
Посилаючись на викладене, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме, що остання була її рідною матір`ю, а також продовжити строк для прийняття спадщини після її смерті строком на три місяці.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні для них правовідносини.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Русивельської сільської ради Гощанського району Рівненської області 28 квітня 1996 року, актовий запис №10.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги №22-43/151 від 01 липня 2025 року, а також земельні ділянки, що знаходяться на території Гощанської селищної ради та виділені рішенням Русивельської сільської ради народних депутатів Гощанського району №27-45 від 04 травня 1995 року.
Згідно довідки Гощанської селищної ради Рівненської області від 24 липня 2025 року №22-43/181 на день смерті ОСОБА_2 у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом ніхто не був зареєстрований.
Судом встановлено, що свідоцтво про народження позивачки втрачено, у зв`язку із чим вона звернулася до органу державної реєстрації актів цивільного стану для його повторного отримання.
Згідно відповіді органу державної реєстрації актів цивільного стану у реєстрі відсутні відомості щодо актового запису про народження позивачки, при цьому метричні книги про народження у с. Сінне на зберігання до органу державної реєстрації актів цивільного стану не надходили.
Відповідно до відповіді Державного архіву Рівненської області від 09 липня 2025 року №657/01-28/28 книги актових записів про народження Гощанського районного відділу державної реєстрації актів громадянського стану за 1943 рік на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили.
Таким чином, через відсутність свідоцтва про народження позивачки між нею та померлою ОСОБА_2 неможливо документально підтвердити родинні відносини. 
Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що тривалий час знає позивачку та її матір, підтвердивши, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 .
Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_4 , яка також підтвердила, що позивачка є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 .
Суд зазначає, що показання свідків є послідовними, узгоджуються між собою та з іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду. 
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 позивачка продовжила користуватися спадковим майном, підтримувала його у належному стані, однак із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася.

Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у судовому порядку встановлюються факти, якщо вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до пункту 7 зазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема необхідне для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що відсутність свідоцтва про народження позивачки та неможливість його повторного отримання у позасудовому порядку унеможливлює документальне підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем.
Встановлення даного факту необхідне позивачці для оформлення спадкових прав після смерті матері.
Оцінивши наявні у справі письмові докази у їх сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.
Щодо позовної вимоги про продовження строку для прийняття спадщини суд зазначає таке.
Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.
Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Із положень статті 550 ЦК УРСР вбачається, що строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини його пропуску поважними. 
Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду за наявності згоди всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, вирішуючи питання про продовження строку для прийняття спадщини, суд повинен дослідити поважність причин його пропуску та виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця.
Судом встановлено, що позивачка тривалий час вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із матір`ю, здійснювала за нею догляд, після її смерті користувалася спадковим майном та підтримувала його у належному стані. Крім того, позивачка не мала можливості підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем через відсутність свідоцтва про народження та неможливість його відновлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить із положень ст.141 ЦПК України.
Оскільки позивачка не ставила вимоги про стягнення судових витрат, понесені нею судові витрати суд залишає за нею.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 524, 549, 550 ЦК УРСР (1963 року), суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Гощанська селищна рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський район, с-ще Гоща, вул. Застав`я, 22, ЄДРПОУ: 04385416.

Суддя Д.В. Пацко