Справа № 275/400/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
(заочне)

12 серпня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/400/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ: 

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 88482 гривні.
Позовні вимоги обґрунтували тим, що 15 серпня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1588-9037. 
28.08.2026 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1588-9037 від 15.08.2026, за якою ОСОБА_1 надано додаткові грошові кошти у розмірі 8000 гривень.
Укладений з ОСОБА_1 кредитний договір та додаткова угода до договору разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з яким позичальник була попередньо ознайомлена.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" кредит був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ "Укр Кредит Фінанс" взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 18000 грн., строк кредитування - 365 днів, базовий період - 28 день, комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту, стандартна відсоткова ставка -1,00% за кожень день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,74% за кожень день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, знижена відсоткова ставка - 1,00% в день, промо-ставка - 0,80% за кожен день користування кредитом протягом перших 28 календарних днів першого базового періоду.
Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між ТОВ "Укр Кредит Фінанс " та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.

Відповідач свої зобов`язання не виконав та не дотримався умов кредитного договору та додаткової угоди, і не повернув в повному обсязі кредитні кошти, та не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.
Станом на 02.03.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 88482 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 25000 грн., заборгованість за процентами - 47232 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК - 12500 грн., заборгованість по комісії - 3750 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №1588-9037 від 15 серпня 2025 року у розмірі 88482 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000грн. 
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .
Судом встановлено, що 15 серпня 2025 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1588-9037, який підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора «А9705». Також, 28.08.2026 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1588-9037 від 15.08.2026, та надано ОСОБА_1 додаткові грошові кошти у розмірі 7000 гривень. Додаткова угода підписана відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора «А6919». 
Порядок укладення електронного договору, передбачений ст.11 ЗУ "Про електронну комерцію" .
Вказаний електронний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Відповідно до п. 2.2, п.2.4 договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника.
Дата видачі кредиту 15.08.2025 року, останній календарний день першого Базового періоду 14.08.2026 року. Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту: 18000 грн.
Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб позичальника у розмірі 18000 грн., строк кредитування -365 календарних днів, дата повернення кредиту 14.08.2026 року заявлений строк кредитування - 28 днів, комісія за видачу кредиту- 15,00% від суми кредиту, стандартна відсоткова ставка 1,00 % в день, стандартна відсоткова ставка -0,74% за кожен день користування кредитом, яка починається з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 3307,58%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору складає 78286,21 грн., денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 0,918%, загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього договору складають 60286,21 грн.
Пунктом 8.3 договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту.
За змістом пункту 12.21 договору про відкриття кредитної лінії, невід`ємними його частинами є: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, які також підписані відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису (А9705).
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 25000,00 грн. підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему платежів EasyPay, платіж №167428743, номер платіжної картки НОМЕР_1 , сума платежу 18000 грн та платіж 1664959400, номер платіжної картки НОМЕР_2 , сума платежу 7000 грн., номер договору №1588-9037 від 15 серпня 2025, та довідкою ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" від 17.03.2026 про підтвердження успішної оплати.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02 березня 2026 року загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ "Укр Кредит Фінанс" за кредитним договором №1588-9037 від 15 серпня 2025 становить 88482 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом- 25000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами- 47232 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст..625 ЦК України- 12500 грн., заборгованість по комісії -3750грн.
Відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних інтересів ТОВ "Укр Кредит Фінанс ".
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.
Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання , які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України). 
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за відсотками, що передбачені договором та заборгованість за відсотками за статтею 625 ЦК України.
Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов"язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд звертає увагу на те, що договором кредитної лінії №1588-9037 від 15 серпня 2025 укладеного з ОСОБА_1 , встановлений інший розмір процентів, а тому нарахування % на підставі статті 625 ЦК України до правовідносин, що виникли між сторонами, не застосовуються.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку, що позивачем надані докази на підтвердження того, що відповідачем укладено з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" договір кредитної лінії №1588-9037 від 15 серпня 2025 та додаткову угоду у формі електронного документа з використанням електронного підпису та отримано грошові кошти у розмірі 25000 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови договору кредитної лінії №1588-9037 від 15 серпня 2025 року та додаткової угоди, не своєчасно відповідно до умов кредитної лінії сплачувалися платежі, в результаті чого виникла заборгованість, а тому наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №1588-9037 від 15 серпня 2025 у розмірі 75982 грн., з яких: 25000 грн. -заборгованість за кредитом, 47232 грн.- заборгованість за процентами, 3750 грн.- заборгованість за комісією.
Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги від 08 квітня 2026 року, додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 08 квітня 2026 року від 28.04.2026, рахунок - фактура № Р-0003440 від 27.04.2026 на суму 10000 грн. за надання правничої допомоги, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.
Вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, суд враховує характер спірних правовідносин, незначну складність справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Дана категорія справ є поширеною, сама по собі позовна заява є нескладною, типовою та не потребує особливих затрат часу на її складання. Пакет документів, що доданий до позовної заяви, також є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.
Суд вважає, що обґрунтованими та співмірними в даному випадку є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
На підставі Законів України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265,280-284,288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ЄДРПОУ:38548598) заборгованість за кредитним договором №1588-9037 від 15.08.2025 у розмірі 75982 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні, з яких: 25000 (двадцять п`ять тисяч ) гривень- заборгованість за тілом кредиту, 47232 (сорок сім тисяч двісті тридцять дві) гривні - заборгованість за процентами, 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень -заборгованість по комісії, та сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 18 серпня 2026 року
. 
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 18 серпня 2026 року. 

Суддя  Л. І. Лівочка