справа № 606/57/23 

УХВАЛА 
20 липня 2026 року м. Теребовля 

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції у кримінальній справі № 606/57/23,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022212040000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст. 332 КК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальній справі № 606/57/23, в якому просить провести судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку задовольнити.
Судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та користувачем обвинуваченим ОСОБА_2 . 
Чергове судове засідання відбудеться 20.07.2026 о 14 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
Участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1