Справа № 574/424/26
Провадження №2/574/390/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року    м. Буринь 

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, який мотивує тим, що вона з відповідачем з 15.06.2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 09.12.2009 року було розірвано. У шлюбі у них народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 04.06.2025 року визначено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь для утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 як такого, що продовжує навчання, але відповідач його не виконує та має заборгованість в сумі 54456,09 грн.
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 30.09.2025 року визначено розмір аліментів, які стягувалися з відповідача на її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 їхньому сину виповнилося 18 років і виконавче провадження щодо стягненя аліментів з відповідача завершено 10.03.2026 року. Проте їхній син ОСОБА_4 продовжує навчання в КЗ Сумської обласної «Роменське вище професійне училище» за професією муляр, монтажних санітарно-технічних систем і устаткування. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги , оскільки є необхідність у додаткових коштах на придбання підручників для навчання та матеріалів для практичних робіт, проїзд до навчального закладу, оплату проживання у гуртожитку за місцем знаходження навчального закладу.
Вважає, що відповідач зобов`язаний матеріально утримувати сина, атому сума матеріальної допомоги з боку відповідача у розмірі 5000 грн. є розумною та обґрунтованою. 
На підставі викладеного ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23 років або до закінчення навчання.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 06.05.2026 року дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони з 15.06.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5 від 13.10.2010 року, що вбачається з копій свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу (а.с.5, 6).
Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с.7).
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 30.09.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Визначено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Буринського районного суду Сумської області від 10.04.2009 року та рішення Буринського районного суду Сумської області від 18.03.2019 року користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. та в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с.11-13).
10.03.2026 року головним державним виконавцем Могилів-Подільського ВДВС У Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Поповою Ю.М. у ВП №16096891 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.14).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).
Згідно ст.200 СК України, суд може визначити аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 
В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форм навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Спільний син сторін по справі  ОСОБА_4 , 2008 року народження, проживає із матір`ю та на момент подачі позовної заяви навчався у КЗ Сумської обласної ради «Роменське вище професійне училище» за професією (спеціальністю) муляр, монтажник санітарно-технічних систем і устаткування. Денна форма навчання, бюджет наказ №01 «З-УДЗ», 01.09.2023 р. з 01.09.2023 р. до 30.06.2026 р. (а.с.9).
Таким чином, син сторін  ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги.
Відповідач є особою працездатного віку та будь-яких доказів втрати ним працездатності суду не надав, а тому суд вважає, що останній спроможний працювати, отримувати дохід та надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.
Крім того, відсутність у відповідача заборгованості по аліментах, які стягувались з нього до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, свідчить про наявність у нього можливості сплачувати аліменти і після досягнення сином повноліття. 
Однак, оскільки позивачкою не надано доказів на підтвердження розміру отримуваних відповідачем доходів, то нею не доведено, що останній має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину в тому розмірі, який вона просить.
За наведеного, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, на яких регулюються сімейні відносини, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, у розмірі 4000,00 грн.
На думку суду такий розмір аліментів спроможний сплачувати відповідач, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ч.1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до положень статті133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи
Згідно з правилами частин першої та другої ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови у позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивачем надано докази на підтвердження розміру витрат на правову допомогу в сумі 4000 грн., а саме: договір №27 про надання правової допомоги від 17.01.2025 року, додаткову угоду №3 до договору №27 про надання правової допомоги від 17.01.2025 року від 24.04.2026 року, акт №3 приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг до договору №27 про надання правової допомоги від 17.01.2025 р. від 21.04.2026 р. та довідку від 21.04.2026 про отримання адвокатом Макаренком О.В. від ОСОБА_1 4000,00 грн.
Вказаний розмір судових витрат на правничу допомогу у сумі 4000,00 грн. відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін, а також враховуючи, складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а тому є обґрунтованим.
Оскільки, позов підлягає задоволенню частково (на 80%), відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати на правову допомогу в розмірі 3200 грн., а на користь держави судовий судовий збір в розмірі 1064 грн. 80 коп., від сплати якого позивачка звільнена. 
Керуючись ст.ст.191, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 24.04.2026 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. 
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 20.07.2026 року.

Суддя    Т.Р. Гук