Справа № 548/1916/26 
Провадження № 3/548/434/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, такого, що утриманців не має, судимого, мешканця АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності:
- 15 липня 2025 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 173 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн;
- 15 липня 2025 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 КУпАП до штрафу в сумі 136 грн;
- 27 липня 2026 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 173 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн;
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 27.07.2026 о 23 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою, розмахував металевою трубою та погрожував побити машини мешканців цього будинку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 27.07.2026 вдень вживав спиртне, прийшов додому нетверезий, вночі вийшов у двір багатоповерхового будинку, що розташований навпроти його місця проживання, де голосно матюкався та кричав. Просив суворо не карати. 
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться сукупністю таких доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- рапортом № 1371 від 28.07.2026 про надходження повідомлення на лінію 102 про хуліганськві дії;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких вбачається, що в ніч із 27.07.2026 на 28.07.2026 ОСОБА_1 протягом тривалого часу голосно матюкався на території двору багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , розмахував металевою трубою, погрожував побити автомобілі;
- відеозаписом наявним в матеріалах справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 гнолосно матюкається, кричить, б`є металевою трубою, не реагує на зауваження мешканців будинку, погрожує розбити автомобіль.
Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує обстановку та обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який схильний до вчинення правопорушень проти громадського порядку та громадської безпеки, вказане правопорушення вчинив в день притягнення його до відповідальності за аналогічні дії, що свідчить про стійку антигромадську спрямованість його поведінки та свідоме нехтування загальноприйнятими нормами моралі, те, що ОСОБА_1 має незняту і непогашену судимість за вчинення злочину проти життя і здоров`я, правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що є обставинами, які обтяжує відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.
Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення його до відповідного органу Національної поліції для відбування стягнення у виді адміністративного арешту згідно з цією постановою суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665.60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя        В.П. Старокожко