Справа № 132/1293/26
Провадження № 2/132/1104/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"08" липня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області 
у складі 
головуючого судді Павленко І.В.,
за участю 
секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»), в особі представника позивача Олійник Катерини Олегівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :
20.03.2026 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника позивача Олійник К.О., звернулося до Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29793,79 грн. та судового збору у сумі 2 662, 40 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1487-4815.
Позичальнику на виконання норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», ст. 639 ЦК України було надано одноразовий ідентифікатор А6913 для підписання кредитного договору № 1487-4815 від 22.12.2024.
Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту 12000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період* - 14 днів; комісія за видачу кредиту – 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 0,90 % в день; стандартна % ставка - 1,00% в день. 
Позивач видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача, чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.
Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1487-4815 від 22.12.2024, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором, що є додатком до позовної заяви.
Станом на 18.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 29793,79 грн., що складався з: 7750,24 грн. - заборгованість за кредитом, 17413,73 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 4629,82 – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК. 
Враховуючи вище зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 29793,79 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом - 7750,24 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами – 17413,73 грн., заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 4629,82 грн. та судових витрат в сумі 2 662, 40 грн.
У додатку до позовної заяви позивачем надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а також клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та в якому позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення ( а. с. 69, 77).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 головуючим суддею був визначений суддя Павленко І.В. 
05.05.2026 на запит суду від відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради надійшла Інформаційна довідка з автоматизованої системи «Реєстр територіальних громад» про реєстрацію місця проживання особи вих. №01-12/592 від 28.04.2026, відповідно до якої фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 06.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. 
Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу та роз`яснено право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, відзив на позовну заяву не подала. 
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування».
Судом встановлені нижче зазначені юридичні факти, що є підставою виникнення кредитних відносин.
22.12.2024 між сторонами за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1487-4815. Договір підписаний ОСОБА_2 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6913.
Відповідно до п. 12.1. кредитного договору цей договір та Правила відкриття кредитної лінії разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором) відповідно до Методики НБУ є додатками договору та невід`ємною його частиною.
За п. п. 2.1, 2.2 договору кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювану кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.
Згідно з п. 4.1 договору загальний розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить 12000, 00 грн. Дата надання/видачі кредиту 22.12.2024.
Відповідно до п. 4.3. тип процентної ставки за користування кредитом-фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредиту, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому Договорі, може надаватися можливість скористатись кредитом за промо-ставкою та/або пільговою та/або зниженою процентною ставкою.
Відповідно до п.4.6. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за наступною стандартною процентною ставкою: – 1,00 % за кожен день користування кредитом.
Пунктом 4.9 передбачено, щ строк, на який надається кредит позичальнику, 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту. Дата повернення кредиту 17.10.2025.
Відповідно до п.п. 4.10., 4.12. реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 5835,45 процентів, денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 0,946 % .
Згідно п. 8.2. у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобо`язання зі сплати процентів за користування кредитом та суми кредиту у визначені цим договором терміни Позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму боргу з урахуванням 73000 процентів річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України.
Відповідно до п. 8.3. договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу кредиту, якщо встановлена п. 4.7 цього договору.
Відповідач була ознайомлена із паспортом споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6913.
На підтвердження вимог за кредитним договором позивачем також надані Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №113-П від 31.10.2024, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1487-4815 (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України, які також підписані позичальником вказаним електронним підписом. З таблиці вбачається, що дата видачі кредиту: 22.12.2024, строк повернення: 17.10.2025, строк кредиту: 300 днів; сума кредиту 12000,00 грн., реальна річна процентна ставка 5835,45%, загальна вартість кредиту 46056,24 грн.
Згідно з листом АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 здійснено платіж №2568573381 від 22.12.2024 у сумі 12000,00 грн на номер платіжної карти 414951*78 за договором №1487-4815. 
Вказані обставини також підтверджуються довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1487-4815.від 22.12.2024 ОСОБА_2 в загальному розмірі 12000,00 грн. (а. с.26).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1487-4815 від 22.12.2024, станом на 18.03.2026, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем становить 29793,79 грн., що складався з: 7750,24 грн. - заборгованість за кредитом, 17413,73 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 4629,82 – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК. 
Правовий статус позивача як фінансової установи, яка має право укладати кредитні договори підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи. 
Згідно статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно приписів статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Ст.12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відносини між сторонами регулюються також Законом України "Про споживче кредитування". Судом не встановлено порушень норм цього закону при укладанні кредитного договору.
Отже, судом встановлено, що сторонами був укладений споживчий кредитний договір в електронній формі, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами, допустив прострочення сплати процентів і кредитодавець скористався своїм правом вимагати повернення простроченої заборгованості за кредитом та проценти за весь час користування кредитом. Наданими позивачем письмовими доказами підтверджена заборгованість, наданий її розрахунок. Заборгованість становить 29793,79 грн., що складається з: 7750,24 грн. - заборгованість за кредитом, 17413,73 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 4629,82 – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК. Відповідачем не надано суду іншого розрахунку.
Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662, 40 грн. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 23839 від 13.04.2026.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника позивача Олійник Катерини Олегівни, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1487-4815 від 22.12.2024 в розмірі 29793,79 грн., з яких: 7750,24 грн. - заборгованість за кредитом, 17413,73 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 4629,82 – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК та понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.В. Павленко