Справа № 214/8066/26
3/214/1692/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

17 липня 2026 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешкаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, 26.06.2026 о 12.55 годині ОСОБА_1 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 21 перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів тобто у невстановленому місці здійснювала торгівлю продуктами харчування. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. 
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 961236 від 26.06.2026 року (а.с.1); рапортом дільничого (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучених речей, документів від 26.06.2026 року (а.с.4), зберігальною розпискою ОСОБА_1 (а.с.5), фото таблицею (а.с. 6), 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, за ознаками – торгівля з рук у невстановлених місцях.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП .
Проте, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд – 
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Речові докази: суниця 5 кг., – залишити останній.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун