Справа № 308/3291/15-ц
2/308/2730/25

У Х В А Л А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року        м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді – Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання – Вереш А.В.,
з участю представника позивачів – адвоката Цебрик Л.В., 
відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2004 р.н., та ОСОБА_6 , 2007 р.н. до ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Ужгородської РДА, про визнання недійсним договору купівлі - продажу домоволодіння, визнання права власності на домоволодіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі-продажу домоволодіння,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення (ухвали) вимагає значного часу, суд керуючись п.2 ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Цебрик Л.В. про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Форкош Мирослави Михайлівни (вул. Довженка, 18/2, м. Ужгород) належним чином засвідчену копію Договору купівлі продажу домоволодіння від 15.01.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 85, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош Мирославою Михайлівною.
В решті вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити приватному нотаріусу Форкош Мирославі Михайлівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. 
Повний текст ухвали буде складено у строк визначений п.2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду       В.М. Малюк