454/3155/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2026 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої,
В С Т А Н О В И В:
У гр. ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням та навчанням якого вона не займається, в результаті чого останній 22.07.2026р. о 01:26 год. під час дій комендантської години в с.Забужжя керував автомобілем «Опель Омега» без посвідчення водія і вчинив ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала. 
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина її у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №216478 від 06.08.2026р., при складанні якого ОСОБА_1 зазначила, що більше такого не повториться;
-рапортом ст. інспектора СЮП ВП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;
-рапортом поліцейського ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;
-рапортом інспектора СРПП ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;
-протоколами про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП та ст.122-4 КУпАП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до неї стягнення у виді попередження. 
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,- 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60коп. судового збору. (Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Стягувач: Державна судова адміністрація).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс