ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. справа № 300/3036/26
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ТзОВ "Престиж ІВ" про стягнення коштів, - 

ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі – позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "Престиж ІВ" (далі – відповідач) про стягнення коштів в розмірі 30636,33 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 30636,33 грн., що виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов`язань: за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 19044,20 грн., з яких основний платіж 18000,0 грн. та штрафна санкція на суму 1044,20 грн.; за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами на суму 1020,0 грн. (штрафна санкція); за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 10572,13 грн. з яких основний платіж на суму 4097,0 грн., штрафна санкція 6129,78 грн. та пеня 315,35 грн. Враховуючи те, що у встановлений законом строк та ігноруючи податкову вимогу, надіслану відповідачу, сума податкового боргу в загальному розмірі 30636,33 грн., добровільно не сплачена, позивач просить стягнути дану заборгованість з відповідача.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 відкрито провадження в даній адміністративній за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.52).
Зазначена ухвала суду надіслана відповідачу через підсистему «Електронний суд» та отримана відповідачем, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.54).
Заяв чи клопотань відповідач суду не подав, правом на подання відзиву на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Також відповідачем не повідомлено суд про поважність причин ненадання такого відзиву.
Згідно частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, керуючись частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
ТзОВ "Престиж ІВ" відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться на податковому обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області.
Згідно довідки про борг за платежами від 22.04.2026 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж ІВ» рахується податковий борг, зокрема: 
- за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму – 19044,20 грн., з якої - податкові зобов`язання – 18000,0 грн., штрафні санкції – 1044,20 грн.;
- за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами на суму – 1020 грн. (штрафні санкції);
- за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 10572,13 грн., з якої – податкові зобов`язання 22097,00 грн., штрафні санкції – 8223,98 грн. та пеня 315,35 грн.
10.02.2026 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств за 2025 рік, в якій задекларовано до сплати грошове зобов`язання на суму 18000,0 грн. (а.с.44-45).
На підставі акту перевірки від 11.12.2025 № 28099/09-19-04-05/43287996 (а.с.14-16) – ГУ ДПС в Івано-Франківській області, винесено податкове повідомлення – рішення форми «Ш» № 0/33576/0405 від 17.12.2025, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 11,23 грн., за платежем податок на прибуток підприємств (а.с.10).
Також, на підставі акту перевірки від 03.11.2025 № 23967/09-19-04-05-15/43289996 – контролюючим органом винесено податкове повідомлення – рішення форми «Ш» №0/30264/0405 від 19.11.2025, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 1032,97 грн., за платежем податок на прибуток підприємств (а.с.23).
ГУ ДПС в Івано-Франківській області на підставі акту перевірки № 29411/09-19-09-02/43287996 від 30.12.2025 (а.с.39-40), прийнято податкове повідомлення – рішення форми «ПС» № 0008790902 від 19.01.2026, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 1020,0 грн., за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі (а.с.37).
12.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж ІВ» подало до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2026 року, у якій задекларовано до сплати грошове зобов`язання на суму 4097,0 грн. (а.с.42-43).
На підставі акту перевірки № 28099/09-19-04-05/43287996 від 11.12.2025 (а.с.14-16), ГУ ДПС в Івано-Франківській області винесено податкове повідомлення – рішення форми «Ш», від 17.12.2025 №0/33573/0405, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 2,50 грн., за платежем податок на додану вартість із вироблених у Україні товарів (робіт, послуг) (а.с.12).
Також, на підставі акту перевірки № 2824/09-19-04-05-15/43287996 від 18.02.2026 (а.с.19-21), ГУ ДПС в Івано-Франківській області винесено податкове повідомлення – рішення форми «Ш» № 00/4067/0405 від 25.02.2026, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 200,51 грн., за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (а.с.18).
Водночас, на підставі акту перевірки № 23967/09-19-04-05-15/43287996 від 03.11.2025 (а.с.27-30), ГУ ДПС в Івано-Франківській області винесено податкове повідомлення – рішення форми «Ш» № 0/30262/0405 від 19.11.2025, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 3716,77 грн., за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (а.с.25).
На підставі акту перевірки № 29065/09-19-04-05-15/43287996 від 22.12.2025 (а.с.34-35), ГУ ДПС в Івано-Франківській області винесено податкове повідомлення – рішення форми «Н» № 000/322/0405 від 09.01.2026, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 2240,0 грн. (а.с.32).
Також, відповідачу нарахована пеня в сумі 315,35 грн., згідно статті 129 Податкового кодексу України, з урахуванням вимог Закону України щодо поширення коронавірусної хвороби (COVID) (а.с.9).
Судом встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення направлялись відповідачу через електронний кабінет, що підтверджується квитанціями про доставку документів в Електронний кабінет (а.с.8, 11, 17, 24, 26, 33, 38).
Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржено, то визначена ним сума грошового зобов`язання є узгодженим податковим боргом відповідача, у відповідності до положень статті 54 Податкового кодексу України.
У встановлений законом строк відповідач не сплатив узгоджену суму грошових зобов`язань в загальному розмірі 30636,33 грн.
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області просить винести рішення суду про стягнення 30636,33 грн. з відповідача.
Вирішуючи даний спір, суд виходив з таких мотивів та норм права.
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулює Податковий кодекс України, який зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до пунктів 37.1, 37.2 статті 37 Податкового кодексу України, підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов`язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.
Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно з статтею 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Приписами пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пункту 59.5 даної статті Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України направлялася відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №0009190-1306-0919 від 18.09.2024 року (а.с.6), однак кореспонденція повернулась на адресу ГУ ДПС в Івано-Франківській області з відміткою установи поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.7).
Абзацом 1 пункту 6 Розділу ІV Порядку направлення податковими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №610 від 30.06.2017, визначено, що податкова вимога вважається належним чином надісланою (врученою) платнику податків, якщо вона надіслана за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою, а для фізичної особи (її законного чи уповноваженого представника) - місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручена платнику податків (його законному чи уповноваженому представникові).
Відтак у випадку, який досліджується судом, податкова вимога вважається врученою відповідачу.
У суду відсутні докази про оскарження відповідачем податкової вимоги у строк передбачений законом.
Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом утворюють податковий борг.
Податковий борг відповідача підтверджується: довідкою про борг за платежами (а.с.5), податковою вимогою (а.с.6), податковими повідомленнями – рішеннями (а.с.10, 12, 18, 23, 25, 32, 37), податковою декларацією з податку на додану вартість (а.с.42-43,), податковою декларацією з податку на прибуток підприємств (а.с.44-46), витягами з інтегрованої картки по податку на прибуток приватних підприємств, по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (а.с.47-49).
Наявність заборгованості відповідач не спростував та не надав доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення суду.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пункт 95.4. статті 95 Податкового кодексу України).
Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачено, відповідних доказів, які б підтверджували погашення такого боргу чи спростовували доводи позивача, відповідачем не надано, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про стягнення з відповідача податкового боргу є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення. 
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

ВИРІШИВ:
Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області – задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують ТзОВ " Престиж ІВ" (код ЄДРПОУ 43287996, вул. Міцкевича, буд. 6, кв. (офіс) 27, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111) та за рахунок готівки, що йому належить в дохід бюджету заборгованість в сумі 30636,33 грн. (тридцять тисяч шістсот тридцять шість гривень 33 копійки). 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

Учасники справи:
Позивач:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ ВП: 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018).

Відповідач:
ТзОВ " ТзОВ " Престиж ІВ" (код ЄДРПОУ 43287996, вул. Міцкевича, буд. 6, кв. (офіс) 27, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111).

Суддя    /підпис/  Панікар І.В.