Справа № 598/740/26
провадження № 2-о/598/53/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"11" вересня 2026 р.   Збаразький районний суд 
Тернопільської області в складі : 
головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р., представника заявника адвоката Гудими Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Збаразька міська рада Тернопільської області, - 

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 20.04.2026, про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: Збаразька міська рада. В якій просить: 
1.Встановити факт постійного місця проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з січня 1980 року ОСОБА_1 із ОСОБА_2 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
3. В якості свідків викликати та допитати: ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він з 1980 року по 2010 рік постійно прожив разом із дідусем по материній лінії ОСОБА_6 та його дружиною, яку вважав своєю бабою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дідуся заявник продовжував проживати разом із ОСОБА_2 , яку доглядав до смерті. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..
Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер №598/740/26. 
22 квітня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження (а.с.17).
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гудима Л.Р. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила суд заяву задовольнити посилаючись на ті ж обставити. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, щодо заявлених вимог заявника не заперечує.
Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кобилля Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 листопада 2010 року виданого Кобильською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.9).
Відповідно до довідки Іванчанського старостинського округу Збаразької міської ради №09/11-157 від 28 травня 2025 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав без за реєстрації ОСОБА_1 (а.с.18).
З матеріалів справи вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_7 рідного дідуся заявника ОСОБА_1 , дані обставини знайшли своє підтвердження оглянутими в судовому засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.13), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14), копією довідки Іванчанського старостинського округу Збаразької міської ради №09/11-156 від 28 травня 2025 року (а.с.16), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.19), копією сторінок погосподарської книги (а.с.20-24). 
Померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.15). 
Згідно повідомлення №203/01-09 від 30 квітня 2026 року виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори та №125/01-16 від 15 травня 2026 року виданого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джули О.М. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №10/2026, спадкова справа відкривалася за заявою ОСОБА_1 , про видачу свідоцтва про право на спадщину, інших спадкоємців для подання заяви про прийняття чи відмови немає. Свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 не видавались.
Згідно повідомлення №96/01-16 від 26 травня 2026 року виданого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Цар Ю.Б. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 відкрито спадкову справу №105/2006, спадкоємцями є її сини ОСОБА_9 та ОСОБА_1 . Відповідно до договору про поділ спадщини видані свідоцтва: на ім`я ОСОБА_9 12 червня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0082 га; на ім`я ОСОБА_1 14 червня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8297 га та 1/6 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1809 га (а.с.62).
Згідно повідомлення №141/01-16 від 10 серпня 2026 року виданого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Цар Ю.Б. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 відкрито спадкову справу №82/2015, спадкоємцем є його син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом шляхом проживання з померлим. 13 червня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8297 га та 5/6 частин земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1809 га.
Згідно повідомлення №218/01-16 від 03 вересня 2026 року виданого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джули О.М. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відсутня.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джули О.М. №23/01-16 від 05 лютого 2026 року заявнику ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки заявник повинен встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем (а.с.6).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. 
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.
Аналогічна позиція викладена у п.9 листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13. «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст.549 ЦК».
Заявник ОСОБА_1 у заяві зазначає, що з 1980 року по 2010 рік проживав однією з ОСОБА_2 сім`єю в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 та вважав своєю бабусею, разом вони вели спільне господарство, мали спільні грошові кошти, доглядав заявник її аж до смерті, що також підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків, а саме:
Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 з 1980 року по 2010 рік постійно проживав однією сім`єю без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , зі своїм дідом ОСОБА_6 до 17.04.1988 та дружиною діда ОСОБА_2 до 08.11.2010, яку вважав своєю бабою. ОСОБА_1 допомагав їм у веденні підсобного господарства, займався похованням діда ОСОБА_12 . Після смерті діда, ОСОБА_1 продовжував проживати із бабою ОСОБА_2 , вони ввели спільне господарство, допомагав матеріально і доглядав за бабою, коли вона хворіла, вони мали спільний бюджет, він робив ремонти у будинку. У ОСОБА_2 крім ОСОБА_1 більше нікого з рідних і близьких не було. ОСОБА_2 завжди називала ОСОБА_1 своїм внуком. Коли ОСОБА_2 померла, то ОСОБА_1 займався її похованням.
Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_5 дала покази аналогічні показам ОСОБА_3 ..

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. 
Так, згідно довідки №09/11-116 Збаразької міської ради від 09 квітня 2025 року вбачається, що з січня 1980 року по листопад 2010 року ОСОБА_1 проживав без реєстрації місця проживання в житловому будинку баби ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вели спільне господарство. ОСОБА_1 доглядав до смерті ОСОБА_2 та займався її похованням (а.с.17).
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Оскільки факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , має для заявника юридичне значення, від нього залежить виникнення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, а встановити цей факт в позасудовому порядку заявник не має можливості, зазначений факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні вищенаведеними доказами у справі, а тому суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги та встановити факт спільного проживання однією сім`єю з січня 1980 року до 08 листопада 2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кобилля Тернопільського району Тернопільської області і факт постійного місця проживання заявника разом із ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини після смерті останньої по АДРЕСА_1 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 5, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Збаразька міська рада Тернопільської області.
Встановити факт проживання однією сім`єю з січня 1980 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Кобилля Збаразького району Тернопільської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Кобилля Тернопільського району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кобилля Тернопільського району Тернопільської області.
Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини, разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 11 вересня 2026 року.
Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Збаразька міська рада Тернопільської області, місцезнаходження: майдан Івана Франка, №1, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404.

Суддя       Богдан Олещук