Справа № 752/21097/26 
Провадження № 3/752/6057/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03.09.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 14.06.2026 року приблизно о 22 годині 23 хвилин, керуючи транспортним засобом "Chevrolet Captiva Sport", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №3 по вулиці Голосіївській в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 2.3 б), 10.4 Правил дорожнього руху України, а саме - виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу транспортним засобоам, які рухались в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Renault", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому закоаном порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №738071 та ЕПР1 №738077 від 05.08.2026 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2026 року, рапортом інспектора УПП у місті Києві від 14.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом, на якому зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду та залишення водієм автомобіля "Chevrolet Captiva Sport" місця ДТП, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які не спростовують обставин, викладених у протоколах.
Крім того, у розпорядження суду не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, надходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_1 14.06.2026 року приблизно о 22 годині 23 хвилин, керуючи транспортним засобом "Chevrolet Captiva Sport", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №3 по вулиці Голосіївській в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.10 а), 2.3 б), 10.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та, із урахуванням положень ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 122-4 КУпАП, оскільки вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась через грубе порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати відносно  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя          О.С.Первушина