Єдиний унікальний номер: 378/927/26 
Провадження № 3/378/332/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2026 року        селище Ставище 
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2026 о 18 год. 50 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, виражався на її адресу нецензурною лайкою, словесно принижував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 331037 від 07.07.2026 року ОСОБА_1 07.07.2026 о 18 год. 50 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічного характеру, що виразилось в словесному ображенні та нецензурній лайці до своєї дружини в його присутності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 331038 від 07.07.2026 року ОСОБА_1 07.07.2026 о 18 год. 50 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічного характеру, що виразилось в словесному ображенні та нецензурній лайці до своєї дружини в його присутності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою від 14 липня 2026 року відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження справи: ЄУН 378/927/26, провадження № 3/378/332/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ЄУН 378/929/26, провадження № 3/378/333/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ЄУН 378/930/26, провадження № 3/378/334/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та присвоєно адміністративній справі єдиний унікальний номер 378/927/26, провадження № 3/378/332/26.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом доставки SMS-повідомлення на підставі його заяви про отримання судової повістки в електронному вигляді (а. с. 10, 50). Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. 
Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.130 КУпАП, та враховуючи, що клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність останнього, який належним чином повідомлений про розгляд справи.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_1 не проживають разом близько двох місяців, вона подала заяву до суду про розірвання шлюбу, проживає з дітьми в будинку своїх батьків. 07.07.2026 близько 19 год. до її місця проживання в АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою в присутності її неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також погрожував її батьку. Гримав у двері та вікна, на неодноразові прохання покинути територію не реагував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до положень ст. 1 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП,  підтверджується:
- даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 331036 від 07.07.2026 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 (а. с. 1),
- поясненнями в суді, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.07.2026, відповідно до яких вона з ОСОБА_1 не проживає разом близько двох місяців, вона подала заяву до суду про розірвання шлюбу, проживає з дітьми в будинку своїх батьків. 07.07.2026 близько 19 год. до її місця проживання в АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою в присутності її неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також погрожував її батьку. Гримав у двері та вікна, на неодноразові прохання покинути територію не реагував (а. с. 6, 7). 
- даними відеозапису з боді-камер поліцейських (на оптичному диску а. с. 12), на якому зафіксовано пояснення ОСОБА_2 , наданими нею працівникам поліції, в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі,
- копією термінового заборонного припису серії АА № 472779 від 07 липня 2026 року, яким у зв`язку із скоєнням ОСОБА_1 домашнього насильства останньому заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 на 5 діб з 21 год. 00 хвилин 07.07.2027 до 21 год. 00 хвилин 12.07.2026, що свідчить про те, що працівник поліції, оцінивши рівень небезпеки постраждалої особи, можливі ризики, в межах наданих йому повноважень виніс терміновий заборонний припис стосовно кривдника (а. с. 2),
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07 липня 2026 року (а. с. 4 - 5), якою визначено ОСОБА_2 як постраждалу особу, а ОСОБА_1 як кривдника, та відповідно до якого працівником поліції встановлено, що ОСОБА_1 вчиняв раніше психологічне насильство щодо постраждалої особи.
Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративе правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вказане адміністративне правопорушення, не встановлено.
Відносно ОСОБА_1 складено також протоколи серії ВАД 331037 та ВАД 331038 від 07.07.2027 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вказаних протоколів  ОСОБА_1 07.07.2026 о 18 год. 50 хв., знаходячись в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство стосовно своїх пасинків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічного характеру, що виразилось в словесному ображенні та нецензурній лайці до своєї дружини в їх присутності. 
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, крім протоколів, були надані вищевказані докази.
З матеріалів справи слідує, що орган, який ініціював процедуру притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП обвинувачує останнього у тому, що він вчинив відносно неповнолітніх пасинків  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  домашнє насильство, виражалося в нецензурній лайці на адрес дружини в їх присутності. 
Як слідує з матеріалів справи, неповнолітні  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є свідками вчинення домашнього насильства відносно їх матері, так як безпосередні дії не були направлені на них.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-IX від 22.05.2024 було внесено зміни до ст. 269 КУпАП («Потерпілий»), відповідно до якої якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.
Тобто, якщо правопорушення вчинено не відносно неповнолітньої дитини, а тільки у її присутності, то вказана дитина визнається потерпілою і у працівників поліції не має необхідності складати окремий протокол, так як жодних дій по відношенню до дитини вчинено не було.
Як слідує з матеріалів справи, неповнолітні  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,  є свідками вчинення домашнього насильства відносно їх матері, так як безпосередні дії не були направлені на них.
Отже, вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 в присутності неповнолітніх дітей не може свідчити про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколами від 07.07.2026 року ВАД 331037 та ВАД 331038 слід закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, враховуючи дані про особу останнього, суд дійшов висновку, що в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, одночасно із вирішенням питання про накладення стягнення за вказане правопорушення вирішується питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження Типової програми для кривдників, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 № 1434, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.10.2018 за № 1222/32674.
Відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIIІ програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.
Згідно із п. 8 розділу 1 Типової програми для кривдників, кривдника може бути направлено на проходження цієї Типової програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Порядок направлення на проходження програми для кривдника визначено пунктом 3.3.Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім`ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім`ї, затвердженої Наказом Міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту, Міністерства внутрішніх справ України 07.09.2009 № 3131/386, згідно з якою, у разі вчинення особою насильства в сім`ї, служба дільничних інспекторів поліції або кримінальна поліція у справах дітей видає цій особі під розписку направлення на проходження корекційної програми та в триденний строк надсилає до відповідного кризового центру повідомлення про направлення особи на проходження корекційної програми.
На виконання приписів ч. 5 ст. 283 КУпАП, суд дійшов висновку щодо відсутності необхідності направлення правопорушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП, з мотивів того, що ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного, обставин вчинення адміністративного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. ст. 36 ч. 2, ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення від 07 липня 2026 року ВАД 331038 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та від 07 липня 2026 року ВАД 331038 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя         Н. М. Марущак